Померанц -- как всегда
Nov. 10th, 2009 01:37 amпо поводу Гинзбурга, но даже и не о Гинзбурге:
Очень многие люди считают приличным веровать в то, во что веровали их отцы и деды или во что сейчас принято веровать. Академик Гинзбург был человек интеллектуально честный – и в науке, и в своём мировоззрении. У него не было мистического чувства, и он говорил о том, что чувствует, воспринимает. Существует десятки миллионов людей, которые так же мало чувствуют Бога, как он. Но они делают вид, что они веруют, т.е. они в данном случае верят тому, что им говорят другие. А Виталий Гинзбург, как учёный, привык верить только тому, что испробовал, испытал - или опытом, или интеллектуальным анализом. Ни опыт обычного типа, ни интеллектуальный анализ не дают нам уверенности в существовании Бога. И он в сомнении отказывается верить в то, что он не испытал.
Это вполне достойно уважения как точка зрения, хотя я придерживаюсь другой, потому что у меня другое восприятие действительности.Тут надо быть терпимым к мировоззрению с разным интеллектуальным опытом.
выделенная фраза подчеркнута мной. это, кстати, основная причина неубедительности религиозных организаций и зрелища "верующих масс".
вера требует опытной проверки. а эта проверка возможна только в тех ситуациях, когда ты -- из-за необходимости поступить по вере -- делаешь что-нибудь абсолютно катастрофическое с твоей же собственной житейской точки зрения.
относительно веры никого невозможно убедить -- и именно поэтому так часто и так легко возникает иллюзия, будто это удается. таков механизм создания и поддержания массовой религиозности (легко разрушающейся или видоизменяющейся при перемене внешних условий).
но зато верой можно заразить -- это как вместе прыгнуть с обрыва. ну а уж дальше -- приобретается опыт с по-настоящему убедительным содержанием. разумеется, никакая внешняя проверка такого содержания невозможна. но она и вообще невозможна: внутренний опыт, например, атеиста точно так же не верифицируется извне.
Очень многие люди считают приличным веровать в то, во что веровали их отцы и деды или во что сейчас принято веровать. Академик Гинзбург был человек интеллектуально честный – и в науке, и в своём мировоззрении. У него не было мистического чувства, и он говорил о том, что чувствует, воспринимает. Существует десятки миллионов людей, которые так же мало чувствуют Бога, как он. Но они делают вид, что они веруют, т.е. они в данном случае верят тому, что им говорят другие. А Виталий Гинзбург, как учёный, привык верить только тому, что испробовал, испытал - или опытом, или интеллектуальным анализом. Ни опыт обычного типа, ни интеллектуальный анализ не дают нам уверенности в существовании Бога. И он в сомнении отказывается верить в то, что он не испытал.
Это вполне достойно уважения как точка зрения, хотя я придерживаюсь другой, потому что у меня другое восприятие действительности.Тут надо быть терпимым к мировоззрению с разным интеллектуальным опытом.
выделенная фраза подчеркнута мной. это, кстати, основная причина неубедительности религиозных организаций и зрелища "верующих масс".
вера требует опытной проверки. а эта проверка возможна только в тех ситуациях, когда ты -- из-за необходимости поступить по вере -- делаешь что-нибудь абсолютно катастрофическое с твоей же собственной житейской точки зрения.
относительно веры никого невозможно убедить -- и именно поэтому так часто и так легко возникает иллюзия, будто это удается. таков механизм создания и поддержания массовой религиозности (легко разрушающейся или видоизменяющейся при перемене внешних условий).
но зато верой можно заразить -- это как вместе прыгнуть с обрыва. ну а уж дальше -- приобретается опыт с по-настоящему убедительным содержанием. разумеется, никакая внешняя проверка такого содержания невозможна. но она и вообще невозможна: внутренний опыт, например, атеиста точно так же не верифицируется извне.
no subject
Date: 2009-11-09 10:39 pm (UTC)Очень радостно это читать.
Date: 2009-11-09 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:41 pm (UTC)т.е. это еще относительно понятно.
а вот на вопрос "как отличить истинный мистический опыт от ложного" я отвечу только "с помощью Божией".
no subject
Date: 2009-11-09 10:43 pm (UTC)Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 10:43 pm (UTC)Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:47 pm (UTC)Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:50 pm (UTC)Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:52 pm (UTC)но, если чо, то я априори все такие тексты стараюсь читать глазами доктора. и только потом--если не помогает--использую другие возможности ))
no subject
Date: 2009-11-09 10:53 pm (UTC)Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:01 pm (UTC)Т.е. глюки либо как объективная "инореальность", либо как воспалённая фантазия организмы - есть критерии по сортировке на предмет какой куда?
no subject
Date: 2009-11-09 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:05 pm (UTC)по моему опыту, очень малое кол-во людей доросли духовно до того, что ощущают присутствие Бога. и им не нужно док-в. а еще меньшее - доросли до того, что не нуждаются в религиозных ин-тах, как в путеводителях, так как им не нужен переводчик
Зеленые черти Вам не оставляют никакой...
Date: 2009-11-09 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:07 pm (UTC)Сейчас. Вот, например - http://pavell.livejournal.com/363137.html
Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:08 pm (UTC)ведь мы не можем утверждать, что бесовские воздействия не могут иметь физиологического механизма, идентичного психическому заболеванию.
мы знаем, напротив, что они могут иметь механизм, идентичный даже физическому заболеванию (кн. Иова).
но не дело врача -- разбираться, заслужил ли больной свою болезнь. хотя без этого и не вылечиться. но -- больной сам должен разбираться. это одинаково относится и к соматическим, и к психическим заболеваниям.
Извините, что...
Date: 2009-11-09 11:08 pm (UTC)Re: Истинный мистический опыт...
Date: 2009-11-09 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:16 pm (UTC)если подобные случаи часты, то обратиться к доктору необходимо.
если редки, то, мб., не обязательно.
галлюцинации могут быть и у здорового (в общем и целом) человека. вообще, у психических заболеваний не существует таких симптомов, которые невозможны у здоровых людей, поэтому диагностика возможна только по симптомокомплексам.
относительно возможного духовного смысла -- тоже нужно смотреть в контексте: что было раньше, на что повлияло, к чему Вы пришли.
но еще лучше и не смотреть. все такие видения -- это ведь мишура, которая больше отвлекает, чем помогает. даже если когда-то, в диком состоянии, это могло принести пользу, то надо поскорее стать культурным духовным растением и об этой мишуре забыть.
no subject
Date: 2009-11-09 11:17 pm (UTC)