про переводы

[hgr]

отличная формулировка у Трауберг:

Как говорил Мандельштам – «не может быть, чтобы этого не было по-русски». И перевел «Коронацию Людовика Благочестивого» так, что это единственный перевод средневековых стихов, похожий на то, что написано. Филологи всегда страдают, что переводы средневековых текстов обычно нечитаемы. По-русски все скучно настолько, что можно сдохнуть, даже Чосер. А гении переводили иначе. И я уверена, что такие люди найдутся.

старофранцузская поэзия только в переводах Мандельштама (ну, и в оригинале тоже). факт.

Comments

[slon357.livejournal.com]

Помню, Тургенев перевёл флоберовского «Юлиана Милостивого» с забавным комментарием. Если не путаю, чой-то вроде (не дословно, а по смыслу)
« редкий случай - мне удалось сделать так, что русский язык не уступил по красоте и выразительности французскому».
А по мне – так фигня фигнёй получилась. И Лёве Толстому, кстати, тоже не понравилось.
Гы.

[hgr.livejournal.com]

Трауберг имела в виду, не то, что плох русский язык, а то, что плохи переводчики. и была права.

[slon357.livejournal.com]

Я то понял, што она имела ввиду.
А тут перевотчик, вроде как, неплох был – и вот такая оказия.
Гы.

[hgr.livejournal.com]

Вы перепутали его фамилию (настоящая -- Кармазинов).