впечатления от прочитанного
Dec. 12th, 2008 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrнаучное значение пива Carlsberg, экономический кризис... (а читал я все ту же книжку Per Bak'a "How the Nature Works", посвященную динамическим системам).
1. Карлсберг. Мое особо хорошее отношение к этому пиву основано не на названии (это обычно для меня главный критерий), не на внешнем виде и не на вкусе, а только на его научном значении. впервые я об этом значении узнал, когда увидел в какой-то книжке фотографию Вернера Гейзенберга за столом в гостях у Нильса Бора, вот эту:
это еще относительно безмятежный 1934.
следующая, сентябрьская встреча 1941 года между Бором и Гейзенбергом закончилась так плохо, видимо, потому, что там не было пива Карлсберг.
но и сейчас научное значение пива Карлсберг, оказывается, велико -- о чем пишет Пер Бак, датский уроженец.
в Копенгагене, в Ин-те Нильса Бора, профессура продолжает копировать Нильса Бора, занимаясь исключительно ядерной физикой в ущерб всем новым направлениям физики и даже вырабатывая такие же манеры поведения, вроде курения трубки.
молодые датские физики если хотят заниматься чем-то новым и при этом выживать, могут рассчитывать только на гранты частных компаний. из них в числе самых щедрых -- Карлсберг.
покупая пиво Карлсберг, мы поддерживаем науку!
2. заметная часть книги посвящена экономике. это уже по стопам Мандельброта, но гораздо дальше. речь идет об экономике как сложной системе, характеризующейся так наз. "пунктирным (или "прерывистым") равновесием" (этому понятию посвящена вся книга вообще).
обычные экономические теории рассматривают экономику как систему равновесную, а все крупные катастрофы объясняют только внеэкономическими факторами, т.е. выводят их за рамки экономической теории. исследования (в разных областях) "пунктирного равновесия" показали, что основной механизм всех вообще экономических кризисов -- внутриэкономический. т.е. кризисы неизбежны, в т.ч., очень большие. математически они не просчитываются, т.к. они могут быть запущены неуловимо микроскопической вариацией, но в нужное время в нужном месте. просто свойства системы таковы, что подобные последствия микроскопических вариаций в ней возможны.
тут я припомнил читанное недавно у какого-то очень бааальшого американского экономиста о нынешнем кризисе: что, мол, этот кризис опровергает все его представления об устройстве экономики, и что за 40 лет своей деятельности он никогда не слышал ни о чем подобном. (Пер Бак, кстати, пишет, что время жизни одного человека -- заведомо недостаточное для наблюдения свойств больших систем).
это значит, что: все прогнозы относительно кризиса, если они исходят от экономистов (а не от опытной гадалки), вменять ни во что же. ни одна из их теорий нынешний кризис не описывает. а теория Пер Бака и Ко. доказаывает, что он и не может быть описан.
кризис может остановиться, где угодно. вот когда нам экономисты скажут не свои никому не нужные прогнозы, а констатацию факта, что кризис кончился, то тогда им надо будет обратно начинать верить.
1. Карлсберг. Мое особо хорошее отношение к этому пиву основано не на названии (это обычно для меня главный критерий), не на внешнем виде и не на вкусе, а только на его научном значении. впервые я об этом значении узнал, когда увидел в какой-то книжке фотографию Вернера Гейзенберга за столом в гостях у Нильса Бора, вот эту:
это еще относительно безмятежный 1934.
следующая, сентябрьская встреча 1941 года между Бором и Гейзенбергом закончилась так плохо, видимо, потому, что там не было пива Карлсберг.
но и сейчас научное значение пива Карлсберг, оказывается, велико -- о чем пишет Пер Бак, датский уроженец.
в Копенгагене, в Ин-те Нильса Бора, профессура продолжает копировать Нильса Бора, занимаясь исключительно ядерной физикой в ущерб всем новым направлениям физики и даже вырабатывая такие же манеры поведения, вроде курения трубки.
молодые датские физики если хотят заниматься чем-то новым и при этом выживать, могут рассчитывать только на гранты частных компаний. из них в числе самых щедрых -- Карлсберг.
покупая пиво Карлсберг, мы поддерживаем науку!
2. заметная часть книги посвящена экономике. это уже по стопам Мандельброта, но гораздо дальше. речь идет об экономике как сложной системе, характеризующейся так наз. "пунктирным (или "прерывистым") равновесием" (этому понятию посвящена вся книга вообще).
обычные экономические теории рассматривают экономику как систему равновесную, а все крупные катастрофы объясняют только внеэкономическими факторами, т.е. выводят их за рамки экономической теории. исследования (в разных областях) "пунктирного равновесия" показали, что основной механизм всех вообще экономических кризисов -- внутриэкономический. т.е. кризисы неизбежны, в т.ч., очень большие. математически они не просчитываются, т.к. они могут быть запущены неуловимо микроскопической вариацией, но в нужное время в нужном месте. просто свойства системы таковы, что подобные последствия микроскопических вариаций в ней возможны.
тут я припомнил читанное недавно у какого-то очень бааальшого американского экономиста о нынешнем кризисе: что, мол, этот кризис опровергает все его представления об устройстве экономики, и что за 40 лет своей деятельности он никогда не слышал ни о чем подобном. (Пер Бак, кстати, пишет, что время жизни одного человека -- заведомо недостаточное для наблюдения свойств больших систем).
это значит, что: все прогнозы относительно кризиса, если они исходят от экономистов (а не от опытной гадалки), вменять ни во что же. ни одна из их теорий нынешний кризис не описывает. а теория Пер Бака и Ко. доказаывает, что он и не может быть описан.
кризис может остановиться, где угодно. вот когда нам экономисты скажут не свои никому не нужные прогнозы, а констатацию факта, что кризис кончился, то тогда им надо будет обратно начинать верить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-12 08:04 pm (UTC)А разве получиццо? Фоменко уже пыталсо.
no subject
Date: 2008-12-12 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 08:13 pm (UTC)АА Зализняк пишет, что первоначальная идея Фоменко могла быть такова, а потом он просто увлекся. м.б., так и есть.
no subject
Date: 2008-12-12 08:18 pm (UTC)Это да.
Что есть - то есть.
Относительно недавно с урукхаем побеседовал (который институт Российской Истории) - очень явно видно сие.
no subject
Date: 2008-12-12 08:20 pm (UTC)тем не менее, этому можно доверять в такой степени, как часто служебной собаке доверяют больше, чем прибору.
no subject
Date: 2008-12-12 08:23 pm (UTC)Если выгоду тактическую приносят - пусть поживут ещё немного.
А вот если нет...
no subject
Date: 2008-12-12 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 08:53 pm (UTC)Беда в том, что Носовский соблазнил Фоменко написать великий исторический труд. И в этом сочинительстве математик Фоменко "переквалифицировался" в историка - точно такого же, как и все остальные.
no subject
Date: 2008-12-12 10:18 pm (UTC)Не подскажете, где можно найти результаты работы Фоменко до его грехопадения?
Разбор избранных Фоменковских частей Зализняком (в недавней лекции) оставляет впечатление полной и окончательной неадекватности.
"Грехопадение" случилось быстро
Date: 2008-12-13 07:42 am (UTC)"но в главном он прав!" ((С) ledo_kol.livejournal.com)
Date: 2008-12-13 03:14 pm (UTC)Re: "но в главном он прав!" ((С) ledo_kol.livejournal.com)
Date: 2008-12-13 03:51 pm (UTC)Re: "Грехопадение" случилось быстро
Date: 2008-12-14 02:21 am (UTC)И всё же, где почитать это самое чистое опровержение?
Re: "Грехопадение" случилось быстро
Date: 2008-12-18 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 10:59 pm (UTC)В Вашем случае надежд на это нету, поэтому тратить на Вас своё время я более не буду.
Ежели только не сообщите чегонить реально интересное - но характер Вашего мышления делает это возможным только чисто случайно.
Пардон муа.
no subject
Date: 2008-12-12 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-12 11:19 pm (UTC)===2 - Владимир Мономах не святой отец, а политическая воля тех или иных князей, царей и императоров относительно целесообразности смертной казни может быть разная.
И см.:
http://rev-agafangelos.livejournal.com/54773.html?thread=1114101#t1114101
no subject
Date: 2008-12-12 11:33 pm (UTC)Посмотрите определения, кто такие «святые отцы», что такое «рецепция Церкви», что такое «консенсус патрум», почитайте про святых императоров Византии, поспрашайте логофета о значении императорского законодательства в церковном праве, и т.д. и т.п.
Не хотите понимать – ну, оставайтесь при своём мнении. Мне как-то, особенно после некоторых Ваших последующих заявлений, всё равно.
no subject
Date: 2008-12-12 11:52 pm (UTC)Относительно consensus patrum и рецепции. Кто и когда отвергал мнение Владимира Мономаха? И не того же мнения придерживались заволжские старцы, например?