несправедливость в философии

[hgr]

статья Рассела On denoting (1905) перепечатана и переведена бессчетное число раз (рус. пер., думаю, тоже есть).

статья Майнонга, на которую он в ней отвечает, Ueber Gegenstandstheorie (1904) почти не переиздавалась даже на немецком (подозреваю, что лишь 2 раза переиздавалась; удивлюсь, если 3). тока недавно в Австрии вышел большой том Майнонга, в котором, наверное, есть.
русский проект перевода Майнонга после 2003 года никуда не сдвинулся (по кр. мере, ничего больше не издано).

особенно обидно, что Майнонга нет даже в антологии Мартинича The Philosophy of Language.

может, у кого будет электронная версия под рукой? (хаха, понимаю).

Майнонг был самый правильный философ. он учил, что существуют, скажем так, не только пегасы и единороги, но даже круглые квадраты. а Рассел всё только сердился. и потом все читают Рассела. кроме очень немногих.

когда Рассел в 1905 году писал свою статью, он всё напирал на то, что никакого флогистона не существует. однако, в то же самое время он наверняка верил в корпускулярный электрон, который отличался от электрона образца 1926 года никак не меньше, чем флогистон от кислорода.

поэтому нельзя верить философам, которые что-либо отрицают. можно верить только таким, которые всё признают. как хороший психотерапевт. для меня образцом такого философа является Куайн.

Comments

[ipain.livejournal.com]

ну типа, там еще долго можно накручивать. например ученик стампфа левин, после полугодичного тусования в москве с выготским, поехал и озадачил американских гуманитариев по крупному, оцените тусовку в его честь. а другой ученик стампфа гуссерль, озадачил арендт, которая в свою очередь привела к милграму, который почесав репу придумал фрактальные сети, о которых так много теперь твердят большевики.

[hgr.livejournal.com]

круто.
а что читать базового по фрактальным сетям? это пробел у меня, вапщето.

[ipain.livejournal.com]

базовое на вики, а вот к примеру пара линков.

[hgr.livejournal.com]

спасибо!