про науку

[hgr]

тут человек написал про музыку (мне как профану очень интересно), но это и к науке подходит:

Великих оперных АРТИСТОВ (не путать с певцами) я, вообще-то, знаю только трех - Шаляпин, Карузо, Калас

и у всех троих голоса были весьма посредственные: у Шаляпина был легкий и неубедительный баритональный басок <... следуют другие примеры>...

У всех трех уникальны не ИНСТРУМЕНТЫ, а УМЕНИЕ пользоваться тем, что есть

что это значит?

умение с помощью голоса, текста, музыки и пластических средств - и, самое главное, интонации! - создать ОБРАЗ, волнующий зрителя, оставляющий в его душе след

если говорить об эстраде, то красноречивейший пример великого АРТИСТА - Марк Бернес

ни голоса, ни музыкального слуха... НИЧЕГО!

ТОЛЬКО ИНТОНАЦИЯ

и есть ВСЁ...

вот в науке -- тоже важно не образование и знания сами по себе, а способность "создать образ". (что в науке "образ" не создается, а просто разыскивается готовый, -- об этом пусть позитивисты рассказывают таким же, как они обезьянам).

мб., еще проще -- с кулинарией сравнить: продукты важны, но дороже всего креатив.

Comments

[golishev.livejournal.com]

мне кажется мы об одном и том же говорим

только разными словами

кстати, у Шаляпина в биографии есть идеальная иллюстрация вашей уточняющей реплики - поиск "своего голоса" при работе над арией "Чуют правду" из "Жизни за царя"

все басы начинали ее эффектным воплем (считалось, что он - очень выигышный)

Сусанин-Шаляпин чувствовал лажу, но не мог понять - в чем она

осенило его, когда он "по Станиславскому" пытался представить себя в предложенных обстоятельствах

"Ночь. Рядом поляки. Как Сусанин может закричать???"

и получилось фирменное шаляпинское утробное "Чуют правду" (откуда-то из глубины, из печени, из кишечника)... а в нем - целый букет самых разных чувств и эмоций...

[vera-z.livejournal.com]

да, я примерно об этом. в науке.