к объединению осколков?

[hgr]

Христианская жизнь как жизнь инопланетян. Слово в день памяти св. Дионисия Ареопагита (3/16.10.2008)

первый шаг к формированию общей повестки дня для переговоров с вл. В. (П.).

Comments

[svamitot.livejournal.com]

вы о чем? все же проще простого. есть традиция авторитарная - истина определяется авторитетностью ее высказавшего. собрались, повыступали, выяснили, у кого чин выше - и все понятно. и есть традиция научная - истина определяется доказательностью. чьи аргументы убедительнее - тот (на данный момент) и прав. независимо от звания.

в этом суть науки. что тут может измениться "через столетие-другое"? и что изменилось за прошедшее "столетие-другое"?

> так и пусть принимают.
звучит грубовато и несколько пренебрежительно. и опять же - обман налицо.

[hgr.livejournal.com]

научная истина определяется доказательностью только у тех, кто верит в позитивизм. но их вера ненаучна.

человек понимает самые главные истины только одним способом -- тем, которым понимается миф.

всякая глубокая истина может быть выражена только через миф.

а Вы тут дешевый позитивизм разводите. это было интересно в 19 веке. а потом еще раз у Поппера в 1950-е. но и тогда было не очень интересно, а теперь неинтересно вовсе.

[svamitot.livejournal.com]

все это верно. но только для тех, кто не способен к строгости рассуждений. это их иллюзии. и, как я понимаю, весьма "дорогие" :)

[alexey-pl.livejournal.com]

Этак Вы далеко зайдете.
"Только через миф" -- а Воскресение Христово это факт или не факт?

[hgr.livejournal.com]

Вы не поняли. Ваш вопрос не по делу. если хотите понять, что я тут имею в виду, то сходите по ссылке на Куайна. если не хотите или не можете, то и не берите в голову.

[alexey-pl.livejournal.com]

Мне кажется, я примерно понимаю, что Вы имеете в виду.
Просто выражаться надо аккуратнее (ИМХО).

[p-tzareff.livejournal.com]

человек понимает самые главные истины только одним способом -- тем, которым понимается миф

а где про этот способ лучше всего, по-вашему, написано?

[hgr.livejournal.com]

WVO Quine,

Two Dogmas of Empiricism

и другие его творения. (а указанное лучше читать в сетевой версии, где синоптически изданы две разных редакции статьи.)

но автор там не особо разбирает, что такое миф, и совсем не разбирает, что такое мифологическое сознание.

о последнем лучше всего читать, из старого, Кассирера (можно краткую статью 1922 года) и, из более нового, Леви-Стросса (можно только "Неприрученную мысль"). а о мифологическом сознании у современного человека в психозе можно читать Юнга (это его настоящие научные труды -- о Dementia praecox, т.е. шизофрении, -- а не лабуда теософская), а в здоровом состоянии -- еще очень отрывочно написано, я вот сам надеюсь написать.

-----
в философии науки от Куайна пошло много разных направлений, но, по-моему, все они ущербны, по ср. с оригиналом, в чем-то главном.

[p-tzareff.livejournal.com]

Кассирера читаю, что-то пока не того. Он вроде как отождествляет "мифологическое" и "магическое", или мне показалось?

[hgr.livejournal.com]

отождествляет. но его не для этого надо читать.
философию..форм вообще можно не читать ))

больше рекомендую несколько статей из этого сб.:
http://www.krotov.info/history/19/1890_10_2/1874kassirer.htm (тут плохие хтмл, лучше на бумаге).

[p-tzareff.livejournal.com]

классических. я их и читал, да.

[hgr.livejournal.com]

а я тут как раз рядом уже ссылку давал: http://www.ditext.com/quine/quine.html

[p-tzareff.livejournal.com]

спасибо!