человеческий документ

[hgr]

человек пишет, как есть, а таких, должно быть, тысячи, и это далеко не безбожники:

уже третий месяц не могу себя понудить в храм пойти - омерзительно лицемерие происходящего действа.
Окончательно добила склока синодалов с Диомидом, теперь в каждом попе труса и конформиста вижу.
Сегодня из Стамбула эту тусовку показывали, там одного углубленно-молящегося крупным планом показали, муж возьми и скажи: "Рожа, как будто г..на наелся", я так и рухнула!:)
Все, приехали, не воспринимаю я этих гедонистов всерьез.

вот так и надо: сначала перестать "воспринимать этих гедонистов всерьез", а потом, в тишине и на протрезвевшую голову, начинать думать о православии совсем без оглядки на них.

Comments

[arhyart.livejournal.com]

Один френд пишет..

"Считаю, что Евхаристия у Католиков истина. Но только для католиков. Мы - максимальное приближение к истинности христианского учения, католики - тоже христианская Церковь с большой буквы, сохраняющая апостолькое приемство.

В семинарии меня научили, что у католического священника можно и должно брать благословение при приветствии, т.к. его хиротония истинная и он действительно пресвитер."

Согласны ли Вы с тем, что выделено жирным шрифтом? Если нет, то почему? (Ответ может быть и коротким, но ёмким, наполненным информацией.)

[hgr.livejournal.com]

нет. потому что тот, кто такое пишет, сам находится вне Церкви. если он в сане, то у него самого нельзя брать благословение.

[forto4ka-man.livejournal.com]

Это действительно так. Только такие вопросы лучше тут не обсуждать. Спросите у любого ученого, повторю, у любого образованного Православного (священника, верующего, профессора) и он это подтвердит.
с Уважением.

[arhyart.livejournal.com]

Вообще, по-моему, письменная форма общения очень удобна для выяснения истины.. Ни риторических приёмов, сбивающих с толку, ни намеренного запутывания смысла. Ведь всё же видно по ветке обсуждений.
Образование -важная вещь, но вот автор сего журнала тоже ответил..Но ответил совсем не так, как Вы рассуждаете. (Правда, не было конкретных доводов, но мысль понятна.) Священники ответят все по-разному..

С неменьшим уважением. :)

[forto4ka-man.livejournal.com]

Извините, просто я подумал, что Вас интересует как есть на самом деле. Если же Вас интересует просто чья-то мысль, независимо от её истинности, тогда ничего против высказывания автора не имею. Если же хотите знать как есть на самом деле, то я, со всем, поверьте, уважением к автору журнала, должен отметить, что его замечатие по этому поводу некорректно и ошибочно. Обе Церкви сохранили Преемственность, следовательно, этого лишь аргумента любому христианину хватит, чтобы понять любой вопрос касательно священнослужителей той или иной конфессии.
Мне на самом деле не столь важно согласятся со мной или нет, для меня важно то, чтобы мы, русские православные христиане, наконец-то отбросили прочь свою предвзятость. Если кто христианин, то он непременно должен быть компетентен в христианстве, чтобы ненароком не ввести кого в соблазн, высказывая ошибочное мнение.
С уважением В.

[arhyart.livejournal.com]

Кончено же, интересует то, как есть "на самом деле".. Вы пишите про сохранение преемственности, но можно ли быть уверенным, что она не только по форме, но и по содержанию? Вот для меня этой уверенности нет совсем. Конечно, каждый христианин должен быть компетентен в христианстве. Но раньше эта компетентность выражалась всё больше в иных утверждениях относительно католицизма..

Спасибо, что стали комментировать.Это говорит о том, что у Вас небезразличное сердце. :)

[forto4ka-man.livejournal.com]

Будьте добры разъяснить мне, что значит преемственность по содержанию? Весьма интересно).

[arhyart.livejournal.com]

Блудный сын является родственником своему отцу, но сам не находится в семье, внутренне он иной, хотя и имеет внешнее сходство.. Извините, может, неверно Вас понял.

[forto4ka-man.livejournal.com]

В том то и дело, похож он или нет, он остается сыном отцу, т.к. от семени его рожден был. Так и в Церкви, разное время, история, разные концы света, культуры, но преемственность не есть в содержании или форме (разумеется и в них), но она прежде всего в факте своем, она как семя отца в сыне. Она сохранилась в обоих Церквях и все)))) Не знаю насколько можем мы говорить о истинности содержания тех же наших обрядов..., Христос ведь и русским-то не был, и на ц-славянском не говорил, да много чего есть. Надо понять, что наш большей мир не может объединить один лишь обряд.)) Ладно, не буду больше высказывать, ведь меня просили высказать лишь мнение. Простите и спасибо.
с уважением.

[forto4ka-man.livejournal.com]

Просто все люди пропитаны не столько настоящим православным учением, сколько учением бабушек, которые ковыряют подсвечники.
Можно и нужно брать благословение. Как руки Православного, так и руки Катллического священника имеют власть претварять хлеб в Тело, а вино в Кровь Господа. Только поэтому не может быть никакой ненависти. Мы пьем одну Кровь, и едим одно Тело Христовы.

[arhyart.livejournal.com]

Бог и в простоте сердца правду являет. :)
Ненависти, как Вы знаете, в любом случае не должно быть.
Вот только не понятно, от чего раскол произошёл (ну, если никакой разницы)..И от чего православие и католичество так отличаются по духу-тоже не очень понятно. Нет, не могу согласиться с Ваши последним предложением.