человеческий документ

[hgr]

человек пишет, как есть, а таких, должно быть, тысячи, и это далеко не безбожники:

уже третий месяц не могу себя понудить в храм пойти - омерзительно лицемерие происходящего действа.
Окончательно добила склока синодалов с Диомидом, теперь в каждом попе труса и конформиста вижу.
Сегодня из Стамбула эту тусовку показывали, там одного углубленно-молящегося крупным планом показали, муж возьми и скажи: "Рожа, как будто г..на наелся", я так и рухнула!:)
Все, приехали, не воспринимаю я этих гедонистов всерьез.

вот так и надо: сначала перестать "воспринимать этих гедонистов всерьез", а потом, в тишине и на протрезвевшую голову, начинать думать о православии совсем без оглядки на них.

Comments

[arhyart.livejournal.com]

Вообще, по-моему, письменная форма общения очень удобна для выяснения истины.. Ни риторических приёмов, сбивающих с толку, ни намеренного запутывания смысла. Ведь всё же видно по ветке обсуждений.
Образование -важная вещь, но вот автор сего журнала тоже ответил..Но ответил совсем не так, как Вы рассуждаете. (Правда, не было конкретных доводов, но мысль понятна.) Священники ответят все по-разному..

С неменьшим уважением. :)

[forto4ka-man.livejournal.com]

Извините, просто я подумал, что Вас интересует как есть на самом деле. Если же Вас интересует просто чья-то мысль, независимо от её истинности, тогда ничего против высказывания автора не имею. Если же хотите знать как есть на самом деле, то я, со всем, поверьте, уважением к автору журнала, должен отметить, что его замечатие по этому поводу некорректно и ошибочно. Обе Церкви сохранили Преемственность, следовательно, этого лишь аргумента любому христианину хватит, чтобы понять любой вопрос касательно священнослужителей той или иной конфессии.
Мне на самом деле не столь важно согласятся со мной или нет, для меня важно то, чтобы мы, русские православные христиане, наконец-то отбросили прочь свою предвзятость. Если кто христианин, то он непременно должен быть компетентен в христианстве, чтобы ненароком не ввести кого в соблазн, высказывая ошибочное мнение.
С уважением В.

[arhyart.livejournal.com]

Кончено же, интересует то, как есть "на самом деле".. Вы пишите про сохранение преемственности, но можно ли быть уверенным, что она не только по форме, но и по содержанию? Вот для меня этой уверенности нет совсем. Конечно, каждый христианин должен быть компетентен в христианстве. Но раньше эта компетентность выражалась всё больше в иных утверждениях относительно католицизма..

Спасибо, что стали комментировать.Это говорит о том, что у Вас небезразличное сердце. :)

[forto4ka-man.livejournal.com]

Будьте добры разъяснить мне, что значит преемственность по содержанию? Весьма интересно).

[arhyart.livejournal.com]

Блудный сын является родственником своему отцу, но сам не находится в семье, внутренне он иной, хотя и имеет внешнее сходство.. Извините, может, неверно Вас понял.

[forto4ka-man.livejournal.com]

В том то и дело, похож он или нет, он остается сыном отцу, т.к. от семени его рожден был. Так и в Церкви, разное время, история, разные концы света, культуры, но преемственность не есть в содержании или форме (разумеется и в них), но она прежде всего в факте своем, она как семя отца в сыне. Она сохранилась в обоих Церквях и все)))) Не знаю насколько можем мы говорить о истинности содержания тех же наших обрядов..., Христос ведь и русским-то не был, и на ц-славянском не говорил, да много чего есть. Надо понять, что наш большей мир не может объединить один лишь обряд.)) Ладно, не буду больше высказывать, ведь меня просили высказать лишь мнение. Простите и спасибо.
с уважением.