в косвенной связи

[hgr]

о.Иаков Кротов написал набор "штампов про меня", вот тут, о чем я узнал сегодня в церкви от одной прихожанки )).

отче Иакове, Вы не можете понять, что любая степень политического несогласия может совмещаться с любой степенью любви и уважения. политические споры иногда решаются бурно, напр., стрельбой на поражение, но это не повод, чтобы начинать друг к другу плохо относиться. даже прагматичные мирские люди многие это понимают, а уж христиане могли бы тем более понимать.

но вот почему, почему за всю свою долгую жизнь среди разнообразной интеллигенции я всё никак не могу увидеть ни одного убежденного либерала, который бы верил, что не все его политические оппоненты не разделяют его взгляды потому, что они просто подонки? вот написали бы если не Вы лично, то, скажем, Юлия Латынина роман, где главный герой -- ее последовательный политический оппонент, но при этом не подонок. вот было бы круто! (если бы получилось).

у меня есть некоторое свое мнение о грузинах как народе. оно не просто крайне высокое, но слегка фанатичное.

у меня также есть свое мнение о нынешнем состоянии грузинского народа в его массе, но я не вижу пользы в его подробном обсуждении. неподробно могу сказать, что у разных народов, как и у людей, бывают периоды болезни, причем, болезни бывают разной степени тяжести. грузинский народ тут не исключение -- равно как и русский, еврейский и какой угодно.

и у меня есть совсем отдельное мнение о Саакашвили и его режиме, которому, как хорошо выразился один молдавский аналитик, остается выбор между международным трибуналом или судом Линча. у России в отношении Саакашвили функции не судебные, а полицейские.

УПДАТЕ забавное продолжение получилось: http://kollega1.livejournal.com/41436.html

Comments

[bbb.livejournal.com]

Только не с тем, что они сами про себя думают, а с теми принципами, которыми они руководствуются и с тем, что они думают про людей вообще.

Ну так слаб человек, не всегда следует твердым принципам. Не мне же тебе об этом рассказывать.

Но при этом тезис "для нелибералов это ожидаемо а для либералов когнитивный диссонанс" - из твоего постинга совсем не прочитывается. Скорее, для читателя твой постинг выглядит как утверждение "для либералов это ожидаемо", плюс подразумеваемый вывод "а для других это нетипично". Именно так, похоже, восприняли его комментирующие. То есть, как теперь мы видим, в строго противоположном смысле.

[hgr.livejournal.com]

еще точнее -- я написал о постоянном источнике удивления в либеральной среде. но написал, как тут верно отмечено, неточно. главная мысль оказалась не в фокусе. это потому, что я думал неточно.