Новгородское дело

[hgr]

krylov очень здраво пишет. читать полностью, но, между прочим, оттуда:

Кроме того, не следует забывать известный принцип: "суждение присяжных принимается без критики только в случае оправдательного приговора". Если в деле Аракчеева решение суда присяжных дважды послали к свиньям, хотя оно было оправдательным, то в данном случае "уж сам Бог велел".

этот принцип, добавлю, заложен в УПК РФ тоже.

Comments

[white-reggae.livejournal.com]

1. Дело в том, что осужденным человека можно назвать только после того, ка суд вынесет приговор. Вердикт присяжных - это не приговор еще, на основании вердикта суд выносит приговор. И то после вынесения приговора он должен вступить в законную силу, и тогда уже можно называть человека осужденным.
2. Обвиняемая заинтересована, заинтересованность мальчика я лично не вижу. Вообще любые показания, доказательства, если они являются допустимыми, оцениваются судьей на основании его личного убеждения. Каких-то строгих правил здесь очень мало. "Юстиция" не понимаю причем здесь. Или я недопоняла Ваш вопрос.
3. Нет, не следует. Я не знаю, виновна ли она, я слышу в блогах мнение только одной стороны, причем, насколько я вижу, мнение это очень предвзято.
4. К сожалению, чаще всего именно так. Но зачем же крыть матом всю новгородскую прокуратуру, постоянно называть подлецом следователя Колодкина (в чем его подлость, я не вижу)? И делать еще много чего глупого.

[urukhaj.livejournal.com]

1. Ясно. А теперь посмотрите, пожалуйста, на большую букву "У" в слове "осУжденная".
2. Допоняли. Посмотрите, пожалуйста, ссылку, к-рую я Вам прислал.
3. Если есть сомнение, не в пользу ли оно обвиняемой?
4. Крыть матом не надо. Но это неизбежное следствие кампании в сети. Кроме того, я Вас уверяю, любая огласка означала открытый конфликт с местными "органами". Слова и выражения здесь глубоко второстепенны. Вот Вы умная, как бы Вы поступили?

[white-reggae.livejournal.com]

3. Под сомнение слова мальчика поставлены только в блогах по причине того, что у него плохое зрение, он дебил или вообще "хороший мальчик, прокурором будет". Суд на этом основании сомневаться в показаниях Егора не стал, и правильно сделал.
4. Я не даю бесплатных советов.

[urukhaj.livejournal.com]

3. "Блоги" тут вообще не к месту, я их не читал. Серьёзные сомнения вызывает ВОЗРАСТ мальчика. А я доподлинно знаю случай, когда мальчик примерно такого же возраста (даже несколько более старшего) свидетельствовал (в качестве якобы потерпевшего, правда, а не свидетеля) против невиновного человека, и тот отправился в тюрьму. Дело было от начала до конца слеплено милицией.
4. Как в интернете принято говорить? "Слив засчитан"? А вопрос-то непраздный, между прочим. Есть 2 способа обсуждать проблему: а) трендеть; б) предлагать конструктивное решение. Я считаю, что, если человек не хочет/не может б), ему не стоит а) :)))

[white-reggae.livejournal.com]

3. ВОЗРАСТ мальчика как раз может свидетельствовать о том, что он говорит чистую правду. Младенец не знает лжи, обманывать ему незачем. Если он сначала оговорил Антонину по легкомыслию, то потом, поняв, что тете могут сделать больно (в 10-11 лет это вполне понять можно), он мог отказаться от своих показаний. Нет, он их давал сначала, на следствии, еще показал все на следственном эксперименте, наконец, в суде. И журналистам. Наверняка не один раз. Кроме того, у него есть родители, которые тоже устали за это время от журналистов, которые понимают, что их сыну гораздо опаснее давать эти показания, чем не давать их. Здесь надо предположить не просто патологическую лживость, но и необычайную подлость мальчика. Слишком много предположений.
4. Если Вам так нужен мой совет, то я Вам могу дать свой электронный адрес, куда Вы пошлете материалы дела, а потом номер счета яндекс-деньги. Стоит это будет от 30 до 40 тысяч рублей, в зависимости от объема материалов.

[d-igor-po.livejournal.com]

+++ Младенец не знает лжи, обманывать ему незачем...

В 11 лет я врал постоянно. В основном, чтобы привлечь к себе внимание, или составить о себе мнение.

[white-reggae.livejournal.com]

А я нет. Даже для пользы дела, не говоря уже о "привлечь внимание". Врать научилась с возрастом, и то не люблю. Одним словом, само по себе то, что ему 11 лет, ни о чем не говорит.