о еп. Диомиде

[hgr]

если бы меня кто-то специально спрашивал, как сделать для РПЦ МП гадость, то я бы порекомендовал архиерейскому собору МП принять именно такое решение.

разумеется, технологии незаметного "гашения" еп. Диомида существовали, но они требовали от начальства МП необычной для него гибкости и реализма. но начальство вновь показало себя зверем-Китоврасом, который умел ходить только прямо и все разрушал на своем пути. но не подобно оно Китоврасу в его мудрости.

УПД а настоящие жизненные новости -- они, как всегда, совсем о другом: http://u-96.livejournal.com/1429537.html?view=21045281#t21045281

УПД-2 раби Божии: http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=1375

Comments

[schwalbeman.livejournal.com]

Выберите один вариант из перечисленного:

a) процитированный отрывок неправославен (и таким образом РПЦ МП безблагодатна)
b) процитированный отрывок православен, но не отражает действительного положения вещей, сформулированные в нем нормы систематически нарушаются в РПЦ МП
с) процитированный отрывок ортодоксален, установленные им требования МП в целом соблюдаются. Проблемы с РПЦ МП лежат в другой области
d) все выше перечисленные утверждения ложны.

[hgr.livejournal.com]

ни один вариант не подходит.

молитвы с еретиками разрешены в МП архиерейскими соборами 1994 и 97 годов, постановления которых ни одна вышестоящая инстанция не отменяла. поэтому они всегда могут применяться, что мы и видим на деле.

синодальные постановления -- это нижестоящая по отн. к соборам инстанция.

в них самих употреблено лукавство: термин "литургический" предпочитают толковать в том смысле, что молитвы без литургических облачений под него не подходят.

в Вашей цитате еще одно лукавство: она сформулирована (в итоговой части) вполне православно, но по своему статусу само цитируемое заявление не означает ничего, кроме болтовни.

вывод: МП не принимает никаких ОБЯЗЫВАЮЩИХ решений относительно запретов молитв с еретиками. в то же время, ее представители с готовностью врут о наличии таких запретов, если их вранье остается в пределах "дипломатической болтовни".

каждый на своё усмотрение решает, с кем молиться, а с ке

[sergius-l.livejournal.com]

Я так понял, каждый на своё усмотрение решает, с кем молиться, а с кем нет.

Если возникнет скандал, тогда церковные власти примут какое-нибудь решение, также заранее неизвестное.

Один знакомый батюшка из МП по незнанию канонов регулярно молится частным порядком с приходящими к нему по делам староверами из церкви с белокриницкой иерархией.

Я ему хотел сказать, что это формально противоречит канонам, но зачем ?

[schwalbeman.livejournal.com]

Спасибо.

[hgr.livejournal.com]

пожалуйста. вот, кстати, Вам ссылочка:
http://mashenka-sench.livejournal.com/195254.html?thread=5422518#t5422518 (чуть ниже в комментах ссылка на официальный первоисточник).