позитивные изменения
Apr. 23rd, 2008 10:14 pmТщательное изучение истории старостильного движения в Греции вынуждает нас сделать печальный вывод, что вступление РПЦЗ в общение с Синодом Митр. Киприана в 1994 г. было ошибочным, поскольку этот Синод образовался в результате откола от ИПЦ Греции (Синода Архиеп. Хризостома). Ранее мы, доверяя во всем Синоду РПЦЗ, пользовались лишь официальной односторонней трактовкой этого вопроса, преподносимой архиеп. Марком и архиеп. Лавром, а потому многого не знали.
вл. Тихон (РИПЦ) уже осудил решение РПЦЗ 1994 года, но еще не сделал этого на правильных основаниях. а правильные основания тут могут быть только догматические (канонические тоже есть, но их недостаточно). все-таки от РИПЦ необходимо услышать официальное постановление о том, что киприанизм -- ересь.
хорошо также, что он признал ошибку в прежнем доверии РПЦЗ. это полезно для будущих переговоров с РПАЦ.
но все-таки самым ранним документом РПЦЗ, который необходимо денонсировать по догматическим основанием, является Рождественское послание 1986 года митрополита Виталия. (это если считать, что еретические декларации собора РПЦЗ 1974 года были исправлены собором РПЦЗ 1983 года).
вл. Тихон (РИПЦ) уже осудил решение РПЦЗ 1994 года, но еще не сделал этого на правильных основаниях. а правильные основания тут могут быть только догматические (канонические тоже есть, но их недостаточно). все-таки от РИПЦ необходимо услышать официальное постановление о том, что киприанизм -- ересь.
хорошо также, что он признал ошибку в прежнем доверии РПЦЗ. это полезно для будущих переговоров с РПАЦ.
но все-таки самым ранним документом РПЦЗ, который необходимо денонсировать по догматическим основанием, является Рождественское послание 1986 года митрополита Виталия. (это если считать, что еретические декларации собора РПЦЗ 1974 года были исправлены собором РПЦЗ 1983 года).
:))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 02:38 am (UTC)Да не смешите людей! Тихон Пасечник кого угодно признает и кем угодно назовет, оишь бы его организацию назвали "церковью".
Да и у вас уже "киприанизм" принял угрожающие формы, потому что стал похож на маниакальную идею. :)))
Нет канонических оснований, начнем копать под догматические! Браво!!!
Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 03:55 am (UTC)Но канонические основания есть - Киприан был извергнут по суду греческих иерархов, и если с кем его сравнивать то (имхо) как раз с Тихоном.
Догматику трудно в Грикланде рассуждать - увы, история старая - "Пидалион", и попробуй воспротивиться и начнут нападать - "не почитаешь Никодима","самочинник" и подобное. Поэтому и архиереи ставшие перед проблемами определения норм отношения к схизматикам, не могут решить этой проблемы без оглядки на то здвигнутое мнение, которое сформировал Агиорит в простецах. Но Киприан не считает схизму проблемой для спасения, а это уже странное воззрение (догматически).
Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 04:08 am (UTC)Вы всерьёз считаете, что спецслужбам нужна какая-то там нищая РИПЦ? Им что, делать нечего?
Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 05:37 am (UTC)Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 06:54 am (UTC)Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-27 11:06 am (UTC)Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-27 03:47 pm (UTC)Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-27 11:20 pm (UTC)Re: :))))))))))))))))))))))))))))))))
Date: 2008-04-24 06:36 am (UTC)что касается правильных мотивов этих решений, то это пусть будет важно только самим архиереям, если их почему-либо интересует спасение собственной души.