Date: 2008-04-09 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
по-моему, претыкаются только "богословски образованные". нормальным людям даже не приходят в голову такие дикие толкования, а действительно что-то читавшим и так все известно.

но "богословски образованные" люди обычно и являются носителями тех самых идей, которые в данное время заслоняют христианство.

Date: 2008-04-09 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
ну, это сейчас Вы со мной согласились, что речь об экзистенциальном отличии, а в книге 1997 г. написали об онтологическом. Так что элемент ответственности есть не только на "носителях богословской образованности" (=образованцах от богословия), но и на всех нас, которые вышли все "из народа".

Date: 2008-04-09 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
слово "онтологический" может иметь значение "экзистенциальный".

не для спору:

Date: 2008-04-10 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
"онтология" и "экзистенция"-- совершенно разные смыслы. Их сближал разве что ранний Хайдеггер, но Вы явно писали не для аудитории хайдеггерианцев, да и сами вроде не хайдеггерианец :)
о. Иоанн, которого Вы комментируете, систематич. пользуется этими термина, как правило, в разных смыслах.

Re: не для спору:

Date: 2008-04-10 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
с этим и я спорить не буду.

но сказать "экзистенциальный" -- значит заболтать любой серьезный вопрос.

Re: не для спору:

Date: 2008-04-10 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
экзистенциальный - значит относящийся к сфере тропос ипарксис, а не к логос фюсеос. все предельно просто. и именно так это понимает Мейендорф. Это избавляет от двусмысленности и делает (при эксплицитном объяснении, конечно) речь отцов вполне "переводимой" на совр. философский язык. никакого забалтывания.

Re: не для спору:

Date: 2008-04-10 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
да. но читатели ничего не знают о тропос ипарксеос. и они поймут не так.

Re: не для спору:

Date: 2008-04-10 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] benev.livejournal.com
читатели комментариев, если уже они дочитали до этого места автора и комменты, точно про тропос ипарксиос должны были узнать. в любом случае, им нужно помогать, а не "озадачивать". комментарий - не проповедь. а то ведь, не ровен час, какой-нить чел., прочтет про "иной род", и захочет-таки стать им по логосу, а не по тропосу.

Re: не для спору:

Date: 2008-04-10 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
тогда он столкнется с известного рода трудностями и заново обратится к первоисточникам.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:31 am
Powered by Dreamwidth Studios