не понял, какая связь с "не надо бояться быть смешным" и белибердяевщиной. По-моему, если б Бердяев побоялся быть смешным, он бы много чего из написанного не написал. Ведь много же ужасно смешного человек написал. Про юноше-деву и прочее, про унгрунд там и т.д. А с другой стороны, Вы написали о бесплодности интеллеигенции, которая из-за перфенкционизма ничего сделать не может. Ну, вот те же русский религ. философы - ужасно же болтливы были, и кучу всего написали. Да и "деятелями" из них многие были. Булгаков, вон, и ин-т св. Снергия организовал, как-никак. Во всяких там, партиях участвовали и проч. А если кого и одергивали, то в "Вехах", и это как раз было не самое плохое из написанного ими. Духовно бесплодны... в смысле православия - это да, спору нет - плодов добрых маловато. Но тот же Флоровский принадлежал той же среде, как ни крути. Да и Мейендорф из нее вышел. О м. Марии я не говорю она-то уж точно плевала про то, что о ней скажут. А кого Вы имели в виду, когда сказали, что крестьяне дали большие плоды (причем, и в письменной форме) в 20 в., чем интеллигенция?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-06 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-06 02:07 pm (UTC)"мужики" -- вроде Зосимы Верховского. там, кстати, не про 20, а про 19 в. в тексте.
Мейендорф и Флоровский молодцы, что сделали много для науки. в остальном -- тоже бесплодие: ОСА и т.п.
м.Мария молодец, что в Сопротивлении делом занималась.