Что он на самом деле считал, сказать сложно. Об этом мало кто знает. Например, он называл себя атеистом, но при этом малоу кого на Новодевичьем стоит крест на могиле. У него стоит.
А писать об идеале - это к Толстому. У него же совсем другой художественный метод. Наряду с таким правилом как "Краткость - сестра таланта" у него было и другое правило: "Никогда не изображать идеальных людей" У него нет героев без недостатков. Сейчас мне такое видение мира на самом деле очень помогает.
Я не против идеалов в принципе, но "у каждого свой метод", как сказал другой классик.
Он не был писателем идей, как тот же ФМД, он был тонким и наблюдательным человеком, при этом здоровым психически. У него в принципе не может быть описания того, что лучше. Кстати, всякая мечтательность - это тоже по его диагозу нечто нездоровое.
согласен про чехова как писателя. атеистом он все же был, это видно из произведений. мне он очень нравится как оптический прибор, но мне категорически не нравится его мозг.
А из каких произведений следует его атеизм? Он просто был безыдейным человеком, таким, который не делает теоретических выводов. Это особенность характера и видения мира, но это еще не атеизм. Я хорошо понимаю его, когда он называл себя атеистом при Толстом :)))
Из произведений это плохо видно, кстати. В поздних так там вообще чуть ли не открытая "религиозная пропаганда": "Архиерей", "Студент". Да даже в ранних не было никакого отторжения от религии. Не помню, как рассказ называется, но очень приятно описано, как делается иордань в замерзшей реке. Может, это и шмелевщина, но мне понравилось :))
Его рассказ "Убийство" очень христианский. Булгаков хоть и еретик, но когда-то правильно сказал, что проблема человека так, как она поставлена у Чехова, может быть решена только в рамках христианства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-06 09:37 am (UTC)А писать об идеале - это к Толстому. У него же совсем другой художественный метод. Наряду с таким правилом как "Краткость - сестра таланта" у него было и другое правило: "Никогда не изображать идеальных людей" У него нет героев без недостатков. Сейчас мне такое видение мира на самом деле очень помогает.
Я не против идеалов в принципе, но "у каждого свой метод", как сказал другой классик.
Он не был писателем идей, как тот же ФМД, он был тонким и наблюдательным человеком, при этом здоровым психически. У него в принципе не может быть описания того, что лучше. Кстати, всякая мечтательность - это тоже по его диагозу нечто нездоровое.
no subject
Date: 2008-04-06 09:44 am (UTC)атеистом он все же был, это видно из произведений.
мне он очень нравится как оптический прибор, но мне категорически не нравится его мозг.
no subject
Date: 2008-04-06 09:52 am (UTC)Из произведений это плохо видно, кстати. В поздних так там вообще чуть ли не открытая "религиозная пропаганда": "Архиерей", "Студент". Да даже в ранних не было никакого отторжения от религии. Не помню, как рассказ называется, но очень приятно описано, как делается иордань в замерзшей реке. Может, это и шмелевщина, но мне понравилось :))
Его рассказ "Убийство" очень христианский. Булгаков хоть и еретик, но когда-то правильно сказал, что проблема человека так, как она поставлена у Чехова, может быть решена только в рамках христианства.
no subject
Date: 2008-04-06 09:57 am (UTC)Булгаков прав, наверное. т.е. я тоже так думаю.