ассириология

[hgr]

А однажды в Комиссии обсуждался вопро о том, как преодолеть психологическую несовместимость, если представитель чужой цивилизации имеет внешность какого-нибудь ужасного паука, а на самом деле – умнейшее существо. На это один член Комиссии заметил, что не надо посылать в космос антисемитов.

на самом деле -- это переписка внутри московской группы шумеро-ассириологов, которые противостояли "лениградцам" Дьяковнову и Дандамаеву.
ссылки по теме: о Дьяконовое -- именно эта статья (а не что бы то ни было другое), о Кифишине -- это. Кифишин прославился в 2001 году повторно -- открыв шумерское происхождение украинцев (подробнее здесь). диагноз у него виден из переписки: параноидная шизофрения.
еще один герой -- В.А. Белявский, автор вот этой монографии. видимо, приличный был человек, который, правда, всерьез надеялся найти в Вавилонии ключ ко всей мировой истории посредством обретения в ней Грааля марксистской исторической науки -- "азиатского способа производства".
что с Дьяконовым можно было крепко поссориться, даже будучи приличным человеком, -- я нисколько не сомневаюсь. Белявский был отовсюду уволен и кончил жизнь сторожем. конвертироваться в западную науку (как в те же годы сделал Фихман) он почему-то не смог -- вероятно, был слишком настроен на хлюпание в марксистском болоте... впрочем, и Дьяконов ведь (как он сам сетует в мемуарах) в западную науку своими историческими сочинениями не встроился -- он туда въехал исключительно на лингвистике.

вся серия "научной переписки" начинается здесь. для любителей истории и даже почти современности науки это чтение, лишающее сна и выносящее мозг.

Comments

[urukhaj.livejournal.com]

Дьяконова. И кто такой этот Петров? А также васькисты, с к-рыми они борятся?

[hgr.livejournal.com]

не знаю деталей. но осуждение со стороны Дьяконова и Ко. означало в научном мире волчий билет. вопрос в том, насколько в данном случае осуждение было справедливым. Дьяконов признавал научно-популярный жанр или уж сразу крайне сухую научную монографию (вроде "Вавилонских писцов" Дандамаева). здесь я согласен с Б., что можно (разумеется, не по всем темам, а только по достаточно широким) писать и нечто среднее (т.е. научно, но легко).

"васькисты" -- я и сам не понимаю термина. вроде, Струве был Василием, но тут, вроде, термин употребляется как раз в среде его учеников.

Петров -- вроде, он стал, в результате, простым историком, специалистом по генеалогии. в юзеринфо ссылка на его сайт: http://geno.ru/

[kotovski.livejournal.com]

"васькизм" -- это по мотивам басни крылова, про то, что "васька слушает, да ест". был такой жупел в советское время :)

[hgr.livejournal.com]

упс. а я и не знал!