8 (и отчасти 9). поп -- это просто нормальное русское обозначение священника. а я говорил об определенной идеологии, культивируемой поповским сословием (хотя она излагается очень часто в писаниях мирян).
9. не понял, о каой фразе и о каком противоречии речь. лучше цитировать полностью.
2. Так что-же значит по Вашему не быть экуменистом? 3. Насколько мне доступно, Синайский Кодекс именно и говорит о строительстве Церкви как башни, при этом о строительсве не прекращающемся, вплоть до конечной цели – Неба. Вы же говорите о том, что Вавилонская башня рухнула, и на чудом сохранившемя основании (догматике) нужно строить новую. Это противоречить не только Новому Завету, но и цитируемому Вами апокрифу. Можете ли Вы назвать кого-либо из современников, кроме Вас, кому удалось понять, сохранить во всей полноте и исполнить чистоту Православия? Или только Вам одному известна истина и дарованы силы стоять в Истине? 8 (и отчасти 9). Так кого же именно из тупых, говоря Вашим языком, но идеологически активных попов Вы обличаете? Чью именно тупую пропаганду надо избегать?
2. не быть в общении с еретиками. с еретиками-экуменистами в т.ч. иными словами, нужно не только произносить правильные слова об осуждении ереси экуменизма, но и совершать правильные действия.
3. прям не знаю, что сказать. не могу поддерживать такую конфронтационную манеру дискуссии, поэтому лучше соглашусь: да, мне одному известна истина и дарованы силы стоять в Истине. (можно взять это за рабочую гипотезу, сделать из нее все возможные выводы, а затем сравнить это с тем, что происходит в реальности -- как со мной, так и с нашим приходом и др. родственными церковными структурами).
8-9. химически чистый экземпляр -- о. Александр Лебедев из РПЦЗ МП. все его публицистические выступления (на английском; русского он особо не знает) великолепны, а исторически наиболее значимо -- ответ на прощальное письмо Бостонцев, 1987 (он за него даже награду от Синода РПЦЗ получил).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: продолжение
Date: 2007-09-17 08:42 am (UTC)9. не понял, о каой фразе и о каком противоречии речь. лучше цитировать полностью.
аминь! ))
по пунктам
Date: 2007-09-21 03:32 am (UTC)2. Так что-же значит по Вашему не быть экуменистом?
3. Насколько мне доступно, Синайский Кодекс именно и говорит о строительстве Церкви как башни, при этом о строительсве не прекращающемся, вплоть до конечной цели – Неба. Вы же говорите о том, что Вавилонская башня рухнула, и на чудом сохранившемя основании (догматике) нужно строить новую. Это противоречить не только Новому Завету, но и цитируемому Вами апокрифу.
Можете ли Вы назвать кого-либо из современников, кроме Вас, кому удалось понять, сохранить во всей полноте и исполнить чистоту Православия? Или только Вам одному известна истина и дарованы силы стоять в Истине?
8 (и отчасти 9). Так кого же именно из тупых, говоря Вашим языком, но идеологически активных попов Вы обличаете? Чью именно тупую пропаганду надо избегать?
Re: по пунктам
Date: 2007-09-25 08:26 pm (UTC)иными словами, нужно не только произносить правильные слова об осуждении ереси экуменизма, но и совершать правильные действия.
3. прям не знаю, что сказать. не могу поддерживать такую конфронтационную манеру дискуссии, поэтому лучше соглашусь: да, мне одному известна истина и дарованы силы стоять в Истине. (можно взять это за рабочую гипотезу, сделать из нее все возможные выводы, а затем сравнить это с тем, что происходит в реальности -- как со мной, так и с нашим приходом и др. родственными церковными структурами).
8-9. химически чистый экземпляр -- о. Александр Лебедев из РПЦЗ МП. все его публицистические выступления (на английском; русского он особо не знает) великолепны, а исторически наиболее значимо -- ответ на прощальное письмо Бостонцев, 1987 (он за него даже награду от Синода РПЦЗ получил).