о смертной казни

[hgr]

от неожиданного человека -- неожиданно четкая и хорошая статья.
она с позиции атеиста (кажется), но с традиционной святоотеческой позицией не расходится (нет НИ ОДНОГО случая, чтобы святые отцы возражали в принципе против смертной казни).
вот, на мой взгляд, главный аргумент:
тот, кто уже отнял чужую жизнь, утратил право на неприкосновенность собственной. И смертная казнь в этом случае – не убийство, а естественная для общества защитная мера.

Comments

Вы начнете по делу говорить?

[probegi.livejournal.com]

Что делать демократическому правительству, когда оно вдруг выяснит, что общественное мнение высказывается за 1000% прибавку к зарплате при одновременном сокращении рабочей недели до 1.5 часов?

Ответьте на этот вопрос, потом можете снова тявкать: "вы никакой не демократ".
хехе

Re: Вы начнете по делу говорить?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Пробежий, Вы, конечно, великий гений и всё такое. Но у вас проблемы с пониманием предмета дискуссии. Не обсуждаются проблемы и парадоксы демократии, но лишь вопрос, кто есть такой демократ. Например, христианином называюто того, кто верует в Иисуса Христа, а не в Сатану. Заметьте, в кого правильнее веровать людям это вопрос не обсуждается. Попытатйтесь понять.

Я гений vulgaris, а вот вы ни разу не. Забыли, что сами

[probegi.livejournal.com]

Забыли уже, что сами и говорили, так я напомню:

"Вы говорите много и не по делу. Если власти страны способны пренебречь мнением 80% граждан и поступить вопреки мнению подавляющего большинства, то эта страна очевидно не является демократией. Потому что для демократического государства просто НЕВОЗМОЖНО поступать вопреки общественному мнению в важном вопросе. Что вам тут не понятно?!"

Тут речь идет о "властях страны", "демократических государствах", достойный Аналитика макроуровень. Вот и соответствуйте.

хехехе