о смертной казни

[hgr]

от неожиданного человека -- неожиданно четкая и хорошая статья.
она с позиции атеиста (кажется), но с традиционной святоотеческой позицией не расходится (нет НИ ОДНОГО случая, чтобы святые отцы возражали в принципе против смертной казни).
вот, на мой взгляд, главный аргумент:
тот, кто уже отнял чужую жизнь, утратил право на неприкосновенность собственной. И смертная казнь в этом случае – не убийство, а естественная для общества защитная мера.

Comments

[misaile.livejournal.com]

***...снабжение чиновников легальным инструментом для смерти преступников, не сделает нечего с убийствами "втихаря" системой***.

ещё как сделает - поставив их под тот же инструмент...
Вы в армии не служили?... На реальной войне никакой издевательской дедовщины нет и быть не может.

про "Эксперт" и его авторов - лучше не будем...

[anonim-danilo.livejournal.com]

Да я собственно, не про "Эксперт", а про заинтересованность многих групп в нерациональности законов. А "Эксперт" так, к слову пришелся. Ну, надеюсь, аргументов от персон мы с Вами употреблять не будем :)

Как угроза смерти влияет на коррупцию, при Сталине я представляю, коррупции было мало способов убийств вне казни много. Суть в том, что никто не смог показать зависимость между смертными приговорами и сокращением убийств.

[misaile.livejournal.com]

***...зависимость между смертными приговорами и сокращением убийств*** показана самой историей и интегрирована в человеческую политическую культуру.

В качестве примера - на Руси (в 15-17 в.в.) официально к смертной казни мог приговорить только сам вел. князь (царь) - но во время бунтов и массовых разбоев такое право делегировалось на места - и очень даже срабатывало. Ещё пример - "столыпинские галстуки" очень даже сработали...