о смертной казни
Jun. 5th, 2007 08:19 pmот неожиданного человека -- неожиданно четкая и хорошая статья.
она с позиции атеиста (кажется), но с традиционной святоотеческой позицией не расходится (нет НИ ОДНОГО случая, чтобы святые отцы возражали в принципе против смертной казни).
вот, на мой взгляд, главный аргумент:
тот, кто уже отнял чужую жизнь, утратил право на неприкосновенность собственной. И смертная казнь в этом случае – не убийство, а естественная для общества защитная мера.
она с позиции атеиста (кажется), но с традиционной святоотеческой позицией не расходится (нет НИ ОДНОГО случая, чтобы святые отцы возражали в принципе против смертной казни).
вот, на мой взгляд, главный аргумент:
тот, кто уже отнял чужую жизнь, утратил право на неприкосновенность собственной. И смертная казнь в этом случае – не убийство, а естественная для общества защитная мера.
no subject
Date: 2007-06-05 05:10 pm (UTC)Россия -- пусть поживет пока, даже если она очень виновата.
а вообще в таких вопросах любые аргументы суть постулаты. это нормально. вопрос лишь в том, правильные ли это постулаты или нет.
no subject
Date: 2007-06-05 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 01:35 pm (UTC)помимо больших сомнений относительно правомочности отнятия жизни в порядке наказания (возмездия), думаю, что само наличие "вышки" делает общество более жестоким, менее великодушным: это вы можете философствовать на эти темы, а ведь большинство сторонников смертной казни руководствуются довольно-таки звериными эмоциями...
no subject
Date: 2007-06-06 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 05:28 pm (UTC)но в наше время, мне кажется, уже можно бы переходить к иной стилистике...
no subject
Date: 2007-06-06 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 07:13 pm (UTC)а появилась она в эпоху возрождения и тогда неоднократно осуждалась с позиций сколько-нибудь исторического христианства.
no subject
Date: 2007-06-08 10:11 am (UTC)