вчерашнее

[hgr]

Не «что со мной будет?», а «что я должен делать?» Слово на Лазареву субботу (18/31.03.2007)

между прочим, формулировку сих центральных вопросов подцепил от nataly_hill, человека со сложной христианской биографией и отравленного нарзаном )))

Comments

[yakimets.livejournal.com]

В религиозной парадигме - не встречал
А о тотальной властебоязни говорил Павловский. Не берусь его рекомендовать в качестве мыслителя, да и повод был так себе: Павловский в свое время устроил кампанию по привлечению "интеллигенции" к активному сотрудничеству с властью.

[misaile.livejournal.com]

Дык "в религиозной парадигме"-то как раз и не интересно, это там общее место и "не встретить" невозможно (коли туда вообще зашел :-) ), ибо любая ересь - это отрицание власти сами-знаете-кого, а тотально - последовательный атеизм. Или вот - грехопадение прародителей - как отрицание власти - и именно таки "сатанизм", в т.ч. и буквальный ...

У ГП, действительно, - но урывками, и не в таком глобальном контексте, как Вы сформулировали. Хотелось чего-то более фундированного -))
и ещё раз - благодарствуйте

[yakimets.livejournal.com]

Я имел в виду не активизм как сатанизм (что, конечно же, общее место), а именно шестидесятничество как форма сатанизма (о чем, вроде, никто не говорил, да и мне экспромтом в голову пришло - благодаря любезному хояину этого журнала).

[yakimets.livejournal.com]

Хозяину, по сути, и следует адресовать все благодарности

[hgr.livejournal.com]

э, папрашу не адресовать без спросу! ))
все-таки это Вы сформулировали.

[misaile.livejournal.com]

Не, не так. "Активизм как сатанизм" мне вообще не понять (может, конечно, это и общее место для более, чем я, грешный, религиозных человеков :-) ). Христианство, например, именно что требует "активизма" - ибо только **нудящие обретают**... пассивного послушания тут быть не может (см. Евангелие о пассивном хранителе **одного таланта**)
Для верующего же человека (а только таковыми еретики и могут быть) ересь - это всегда не просто "активизм" (и вообще не ...), а пассивный (ибо активный бунт против Всемогущего не возможен по определению) бунт против Божией власти - т.е. скорее таки пассивное подчинение своей греховной натуре, своим предрассудкам, отказ активно исполнять Его волю.

Да, и формулировка, конечно, Ваша. Только циничный коллега полит-технолог мог такое выдать. Куда уж там доморощенным технологам от церковной политики... ;-))

тут просто недоразумение в терминах вышло

[yakimets.livejournal.com]

Когда я говорил "активизм", то имел в виду идеологию опоры на собственные силы (типа "Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой")
Собственно, только в этом смысле. Сам же термин - из итало-фашистского идеологического лексикона. То есть, речь идет не о просто об "активности"

Re: тут просто недоразумение в терминах вышло

[misaile.livejournal.com]

Понял. Просто Вы говорили в контексте своего первого поста (где и вправду об "активизме" у братьев Стрр; но меня Ваша формула настолько выбила из колеи, что я потерял ориентацию в пространстве...