все знают, для чего в России была нужна РПЦЗ: чтобы мы все познакомились и... как бы это сказать... э... полюбили... друг друга...
а для чего была нужна РПАЦ?
http://odion.livejournal.com/119379.html
честно предупреждаю, что полного ответа по ссылке нет. там всё больше про суздальское церковное управление... но "и терпентин на что-нибудь полезен" (с).
а для чего была нужна РПАЦ?
http://odion.livejournal.com/119379.html
честно предупреждаю, что полного ответа по ссылке нет. там всё больше про суздальское церковное управление... но "и терпентин на что-нибудь полезен" (с).
no subject
Date: 2007-01-05 01:22 am (UTC)-----
* Не буду лукавить, аз грешный сей портал никогда не любил (не смотря на велие уважение к
no subject
Date: 2007-01-05 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 01:34 am (UTC)ну, там аффтар все ж хватил. экуменические патриархаты Балкан и Грузии взял, а мою любимую Эфиопию -- обидел!
а биография -- да, типичная даже в авторском изложении. диагноз автору ставили, скорее всего, "шизоидную психопатию": это когда психоза поставить нельзя (нет признаков), а человек все же такой, что хоть что-то ему поставить надо. таков обычай действует и до сих пор, хотя в международных классификациях нижЕ слово "психопатия" обретается, яко бранное. но дело не в точности диагноза (ее быть не могло в тех условиях), а в том, что без врачебной помощи такие люди страдают сами и приносят страдания окружающим, но в нашем обществе им оказывают медицинскую помощь только в самых острых случаях. типичным "острым случаем" в СССР было столкновение с армией или чем-то таким. врачи спасали их, как умели, всячески отмазывали. а они, вместо благодарности, -- только ругаться на "карательную психиатрию".
может ли такой человек быть священником -- это отдельный вопрос. ответ зависит не столько от диагноза, сколько от конкретного случая. риск тут, в принципе, не намного больше среднего по ИПЦ.
no subject
Date: 2007-01-05 01:40 am (UTC)Это примерно как в том перестроечном анекдоте:
"Приезжает на завод генсек Горбачев, все посмотрел, всем остался доволен и спрашивает рабочих:
- Вот скажите разве могли бы вы так хорошо работать после стакана ВОДКИ?
- Смогли б! - отвечает старый рабочий - передовик производства.
- А после ДВУХ стаканов??
- Запросто!
- ???? На а если б БУТЫЛКУ выпили????
- Так РАБОТАЕМ ЖЕ, Михаил Сергеевич!!!"
no subject
Date: 2007-01-05 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 08:26 am (UTC)