панихида по Милорадовичу

[hgr]

http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=50472&cf=
иногда и МПшники правы. ничего не могу сказать.

Comments

Re: с инициативой переименования переулка

[hgr.livejournal.com]

опечатки к ВФ -- можно комментом. спасибо.

Re: с инициативой переименования переулка

[(Anonymous)]

стр.167 - В последнем абзаце говорится о том, что свт. Кирилл Алекс.в т.ч. употреблял и диэнергетическую терминологию, и приводимая цитата это подтверждает, однако непосредственно перед ней напечатано "...выступает ПРОТИВ мнения о возможности двух энергий"?? - Надо - ЗА

стр.171 - Тут скорее не опечатка, а либо не точный перевод, либо нечеткое толкование. В цитате из эдикта св. Юстиниана сказано: "...потому что во Христе пребывает ВСЯ воля божества", а в авторском комментарии: "Эдикт Юстиниана объясняет ложность ... тем, что во Христе была ОДНА "воля", называемая здесь "волею божества"" -- Однако этого вовсе не следует из цитаты (ВСЯ - вовсе не означает "только", так что вполне допустимо предполагать наличие еще и всей же воли человечества (если, конечно, эта возможность не ограничена непроцитированным контекстом Эдикта - но тогда надо цитировать полнее...).

стр.179 - конец предпоследнего абзаца "...позволяет понять, насколько *** всему христианскому Востоку..."
На месте *** необходимо вставить ЧУЖДА.

стр. 193 - последний абзац: "...хотя по естественным законам кровь из трупа не вытекает, СЕВИР объясняет, что..." Тут надо заменить Севира на САВИРА (ибн-аль-Мукаффу)

стр. 417 - первый абзац : "...монофелитского собора 715 г. при Филиппике..." - дата этого собора 711 г. ( ср. стр.308)

стр. 501 - первый абзац: "характерна терминология ЕВСТРАТИЯ: характир Христа он называет..." - тут, конечно речь не об Евстратии, а о ЛЬВЕ (Халкидонском)

---------
Еще куча содержательных вопросов - от датировки успения преп. Иоанна Дамаскина - и до "дополнительности", которая вполне таки себе преодолевается в физике функцией волны вероятности (правда, при использовании мнимых величин... :-) ). Но прежде чем их задавать, стоит перечитать спокойнее..

За книгу - большое спасибо.

И всё же - куда писать по е-мэйлу?

мк

Re: с инициативой переименования переулка

[hgr.livejournal.com]

спасибо!
волновая интерпретация Шредингера не отменяет Копенгагенской.

Re: с инициативой переименования переулка

[(Anonymous)]

Однако вторая вторая интерпретация осталась лишь для школьных учебников и для истории/философии науки. (Если исключить чисто классические случаи - но тогда вообще ни о какой "дополнительности" речи нет, так что это нельзя и "интерпретацией" называть).

Но гораздо важнее другое. Христос - НА САМОМ ДЕЛЕ Бог, и НА САМОМ ДЕЛЕ человек, одновременно. Электрон же (например) - на самом деле и НЕ частица, и НЕ волна. В первом случае "дополнительность" реальна, во втором - это не более чем искусственный прием "дополнительного описания", иллюстрация, по сути дела ЛОЖНАЯ в обоих своих смысловых измерениях. В одном случае дополнительногсть - это полноценное сосуществование (одновременность), а в другом - приблизительная, "для детей", иллюстрация, попытка выразить совершенно иное бытие терминами, по сути, ему не соответствующими.
Это когда речь о корп.-волновом дуализме. А если о принципе Гейенберга - то тут уже сама терминология бьет не в бровь, а в глаз: принцип НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ - прямая альтернатива ОПРЕДЕЛЕННОСТИ бытия Христа и Богом, и человеком.
Тут у нас везде "вероятность/невероятность" против уверенной данности и того, и другого.

Это все, конечно, не критика, а попытка скорректировать "философскую интуицию".
Ну, и просто любопытно, как там Великие Каппадокийцы смотрятся "в смысле Шредингера" :-)

мк