Осторожно, дети! (это обращение)

[hgr]

статья для детей разного возраста, в жанре "Швейцарской догматики", но на темы "Призвания Авраама" (аскетики).

Необходимость армии
Краткое разъяснение смысла христианства средневековому ребенку, живущему в наши дни

Comments

[yurvor.livejournal.com]

Проникновенно, отец Григорий. И я даже с Вами во всём согласный.

Остался лишь один вопрос - нафига нужно становиться Богом? Как говорится, "нас и тут неплохо кормят" == "простое человеческое счастье"...

[hgr.livejournal.com]

))) сами себе ответили.

[ijiki.livejournal.com]

ознакомилась.неоднозначно.

[yurvor.livejournal.com]

Нет, не ответил. Совершенно не ясно, чем выбор Бога лучше "простого человеческого счастья". Это волюнтаризм чистой воды.

[hgr.livejournal.com]

вера -- это волюнтаризм чистой воды: хочешь -- веруй, не хочешь -- не веруй.

[hgr.livejournal.com]

однозначного не производим-с.

[yurvor.livejournal.com]

Это слишком просто :)

Вы же тексты эти - кому пишете? Чтобы повлиять, так? Так что нифига не волюнтаризм.

[hgr.livejournal.com]

чтобы повлиять. но как?
так, чтобы помочь прояснить свое собственное решение. чтобы меньше колебаться.
но решать я ни за кого не пытаюсь и не хочу.
у меня нет потребности в человеческой биомассе.

[yurvor.livejournal.com]

Что-то из Ваших текстов совсем не вытекает, что оба варианта равнозначны. Из Ваших текстов совсем другое вытекает...

"у меня нет потребности в человеческой биомассе."

В биомассе-то - это конечно. Вы как раз и пытаетесь из биомассы вычленить тех, кто способен командовать... ИМХО.

[ijiki.livejournal.com]

=)

[yurvor.livejournal.com]

Другой интересный вопрос - а за что война-то?

За "счастье человеческое"? Или за Бога, который суть - война? Т.е. война за войну? А когда она окончится, тогда что? Счастие наступит? Простое, человеческое? :)

---
Отец Григорий, на всякий случай - я не нападаю :) Исключительно с целью "помочь прояснить" :))

[hgr.livejournal.com]

они и неравнозначны.
но каждый выбирает, что он хочет.

[hgr.livejournal.com]

а на эти вопросы прямые ответы были в тексте.

[yurvor.livejournal.com]

Честно говоря... Каждый выбирает, чего он не хочет.

Ведь биомассой быть - кому охота? А хотеть Бога - это только после самого выбора приходит... И обычно нескоро.

[yurvor.livejournal.com]

Нет, нету. Там начинается с того, что "война есть", и тогда в ней лучше побеждать, в крайнем случае быть побеждённым. Только быть мирным населением - это совсем отстой.

Вопросы, типа, "что если вообще без войны?" даже не ставятся...

[hgr.livejournal.com]

не ставятся.
а зачем ставить глупые вопросы?

[hgr.livejournal.com]

про это там тоже написано.
а становиться биомассой -- это как раз очень многим охота.

[yurvor.livejournal.com]

Это не глупые вопросы.

Знать причины войны надо, чтобы в ней победить. Иначе воевать придётся вечно.

Если же Вы желаете воевать вечно (ибо именно в этом свобода и проявляется), то значит, не желаете побеждать.

[yurvor.livejournal.com]

Нет, не написано.

"Ничто земное и доступное вне Церкви никогда не может оказаться смыслом христианства, потому что это бы означало, будто это земное и есть Бог. Но Бог не есть ничто из земного и вообще ничто из доступного человеческому пониманию."

Это описывает, чего не надо хотеть, чего хотеть вредно.

"Бог доступен не человеческому пониманию, а человеку. Но это происходит лишь тогда, когда Бог Сам выводит человека за пределы его человеческого понимания."

А это описывает самоценность цели. Когда ты хочешь Бога, то тогда и Бог хочет тебя. Сущность "желания-хотения-цели" становится сама в себе, а не как реакция на внешний раздражитель. Сама в себе - то есть зациклена сама на себя.

[В сторону - это круто, конечно, постоянно иметь подпитку допамином, зацикленную саму на себя. Но и опасно, если добротность контура слишком велика :)]

---
Ну, а что до терминов - охота быть "законопослушным добропорядочным гражданином, честным и счастливым". А вот биомассой - совсем неохота.

[(Anonymous)]

“Тоталитарная идеология гомогенизирует человеческую массу при помощи страха государственного террора, а демократическая — также при помощи страха и других примитивных аффектов, нагнетаемых через телевизор, и тому подобной промывки мозгов.”
Однако мне кажется, что разница здесь принципиальна – мой мозг может сопротивляться телевизору, но моя шея не может сопротивляться топору.

[yurvor.livejournal.com]

Вероятно, следовало бы вместо допамина упомянуть эндорфин... Но это детали :)

[hgr.livejournal.com]

телевизору мозг не может сопротивляться. это только кажется, что может.
если ты перед тв отдыхаешь, то телевизор тебя проглотит обязательно.
с др. стороны, можно сопротивляться и топору. не только христианские мученики это доказали, но и даже простые советские нехристианские люди.

[hgr.livejournal.com]

на земле некого побеждать стратегически. об этом у меня еще есть статья "Екклисиология отступающей армии". а любая тактическая победа -- это лишь новый поворот войны.
на земле можно только воевать. она только для этого.
причины войны известны. это из догматики.

[hgr.livejournal.com]

Бог зациклен Сам на Себя.
сотворение человека ничего не меняет.
но зато человек должен стать Богом.

[hgr.livejournal.com]

об этом подробнее в святоотеческих комментариях на Григория Богослова, где о движении энады через диаду в триаду.