![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrправильно пишет брат наш Холмогорий:
http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=29
но про войну он что-то там в конце запутался:
Но речь у него идет о той эпохе, когда воин поднимал свой меч на врага лицом к лицу и отличить убивающего врага от жестокого насильника, расправляющегося с детьми было легче легкого. Чтобы убить надо было подойти и прикоснуться. ХХ век стал веком тотальной войны, войны, в которой оружие не разбирает правого и виноватого, младенца и рейхсфюрера, уничтожая всех и вся. Трудно взыскивать с летчика за кровь тех, кто погиб в результате нанесенного им бомбового удара или с артеллириста за то, что его снаряд лег на крышу мирного дома. Но вот век ХХI - век более лукавый, век, в котором пытаются создать дистанционное, но управляемое и высокоточное оружие, которое, якобы, позволит убить злодея, но так, чтобы не пострадали невинные люди. Вся история этого оружия полна, пока что, в основном историями об "ошибках" - "высокоточные" бомбы все время попадают чуть-чуть "не туда" и обязательно задевают кого-то не того... Война с размытой, призрачной, ответственностью за совершаемое, где любое деяние - ошибка.
ничего нового не появилось: в сравнении с 20 в. лишних трупов, м.б., даже меньше (хотелось бы верить). и, главное, всё компенсируется тем, что те, кто применяют "высокоточное" оружие, они сами и их семьи, либо находятся под угрозой получить таким же оружием, либо получить как-нибудь "асимметрично" -- в стиле 11 сентября. (это не говоря о том, что партизанская или квази-партизанская, как в Палестине, война может иметь, как известно, только одно решение: где есть партизаны, там де факто нет мирного населения; так что в случае Газы вообще нет предмета для серьезного разговора).
http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=29
но про войну он что-то там в конце запутался:
Но речь у него идет о той эпохе, когда воин поднимал свой меч на врага лицом к лицу и отличить убивающего врага от жестокого насильника, расправляющегося с детьми было легче легкого. Чтобы убить надо было подойти и прикоснуться. ХХ век стал веком тотальной войны, войны, в которой оружие не разбирает правого и виноватого, младенца и рейхсфюрера, уничтожая всех и вся. Трудно взыскивать с летчика за кровь тех, кто погиб в результате нанесенного им бомбового удара или с артеллириста за то, что его снаряд лег на крышу мирного дома. Но вот век ХХI - век более лукавый, век, в котором пытаются создать дистанционное, но управляемое и высокоточное оружие, которое, якобы, позволит убить злодея, но так, чтобы не пострадали невинные люди. Вся история этого оружия полна, пока что, в основном историями об "ошибках" - "высокоточные" бомбы все время попадают чуть-чуть "не туда" и обязательно задевают кого-то не того... Война с размытой, призрачной, ответственностью за совершаемое, где любое деяние - ошибка.
ничего нового не появилось: в сравнении с 20 в. лишних трупов, м.б., даже меньше (хотелось бы верить). и, главное, всё компенсируется тем, что те, кто применяют "высокоточное" оружие, они сами и их семьи, либо находятся под угрозой получить таким же оружием, либо получить как-нибудь "асимметрично" -- в стиле 11 сентября. (это не говоря о том, что партизанская или квази-партизанская, как в Палестине, война может иметь, как известно, только одно решение: где есть партизаны, там де факто нет мирного населения; так что в случае Газы вообще нет предмета для серьезного разговора).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-07-23 01:35 pm (UTC)Неправильно!!!Так не должно быть и церковь оправдывая войну сама уподобляется безбожнику-не в силах поднять свою веру и дух на столько,чтобы молитвами и мудростью эту войну предотвратить.
no subject
Re:
Date: 2002-07-23 05:25 pm (UTC)Опа-на!
хехе
Re:
Date: 2002-07-24 07:07 am (UTC)Нету ничего страшнее войны и увы,это далеко не банальность...Война,это мораль наизнанку.И думается всёже как умирать-тоже значение имеет!
А по поводу утверждения,что де раньше надо было думать,это вообще не верю,что Вы говорите!Таким постулатом можно вообще железно оправдывать всё низкое и безбожное и не только оправдывать,но и поощрять!!!Церковь это же оплот чистоты и уж подобные утверждения про раньше думать НАДО БЫЛО -не должны даже близко к ней прикасаться!Церковь-это островок того,что было ДО...!!!!!!
Re:
Date: 2002-07-24 08:44 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-24 10:37 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-24 10:42 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-25 04:42 am (UTC)Да какой там камень?
Date: 2002-07-24 06:31 am (UTC)Re: Да какой там камень?
Date: 2002-07-24 09:38 am (UTC)Тогда бы создавалась ,хоть и обманчивая ,но грань между духовным и материальным аспектом.Грань,в которой бы учитывалось,что институт занимающийся материальными и светскими вопросами-не есть сама церковь...Неприятно,когда духовные лидеры-более политики,нежели священники...
И очень кстати вредно,когда мой духовник,замечательнейший человек,занимающийся именно своим делом!!!-тем не менее тратит львиную долю своего драгоценного времени на отстаивания своего прихода и храма от Филарета .((( Вместо того,чтобы посвящать себя своему призванию!
Тогда бы это была не Церковь.
Re: Тогда бы это была не Церковь.
Date: 2002-07-25 04:41 am (UTC)