"пророчества не уничижайте"

[hgr]

отнюдь не с целью постегать мертвую лошадь выношу из-под чужого замка в других местах сети, по-моему, уже потертые слова о. Дмитрия Каплуна:

на опыте убедился: если человек
присоединяется к РПЦЗ с лукавыми мотивами, то с ним могут произойти две
вещи: либо он меняется, кается, освобождаясь от нехороших патриархийных
привычек, либо Господь его извергает из лона Зарубежной Церкви в различные
расколы или тот возвращается в РПЦ МП. Потому что удержаться в РПЦЗ возможно
только соответствием своей жизни православной вере. Если не будешь
соответствовать тому, во что веришь, то все вокруг рушится.

теперь автор этих слов по-настоящему "на опыте убедился": он вернулся в РПЦ МП.

чтобы придать этим словам полную корректность, нужно "РПЦЗ" заменить в них на "ИПЦ" (т.е. говорить не о частном, а об общем).

Comments

[dodododo.livejournal.com]

для большей понятности: для Вас получается, что раз пришел в "правильную" конфессию или юрисдикцию, то ура, а мотивы неважны, а если в "неправильную", то плохо.
в первом подходе я согласна -- я тоже радуюсь, когда человек находится в правильном для меня месте и огорчаюсь, когда в неправильном. но со второго подхода занимают мотивы, если они проговариваются.
и опять же -- ведь речь о том, что сам Каплун считал МП местом "неправильным", даже погибельным, судя по этой и многим другим цитатам. и тут вдруг перешел, объясняя это не озарением в понимании, где Истина, как это произолшо с Сохиным, а потому что понял, "что некуда деваться, не хочешь -- заставят, а уезжать заграницу (странный тоже аргумент) не может-не хочет".

[otez-dimitriy.livejournal.com]

вы видите только то, что хотите видеть

о. Дмитрий никогда не считал РПЦ МП нецерковью. И это главное
причин, для того, чтобы не вступать в евхаристическое общение больше нет
потому что только тот экуменизм является ересью, который не признает за Православной Церковью истинности и единственности (в этом и есть анафема РПЦЗ) По крайней мере также думал и о. Серафим (Роуз)

для кого-то это более очевидно, для кого-то менее

[dodododo.livejournal.com]

перечитайте его записи на эту тему, до самого последнего времени он не считал, что "причин, для того, чтобы не вступать в евхаристическое общение больше нет". и сейчас свое возвращение обосновал тоже не этим аргументом.
его записи на тему можно найти -- в моем журнале о.Григорий давал ссылку на поиск по яндексу. какие-то он уже убрал, остались только до 2004 года, будто бы после этого он ничего не писал по теме, хотя это было так недавно, мы-то все еще помним, ничего в его взглядах не изменилось по сравнени. с 2004 и ранее, когда он писал на эту тему.
вот это трусливое стирание постингов и обоснование перехода не тем, что он считает, что препятствий к евхаристии совместной больше нет -- что тут может быть более или менее очевидно?
нет бы сказал честно, вместо тог чтобы записи стирать -- я прежде заблуждался, теперьуверовал?

[lafinur.livejournal.com]

Вот уже который раз я с изумлением вижу, как можно с точностью до наоборот перетолковать Ваши совершенно, казалось бы (!) ясные и понятные слова.

У Вас ангельское терпение, который раз спокойно объяснять, что Вы все же не верблюд, за которого Вас приняли :))))

[dodododo.livejournal.com]

просто я очень хорошо отношусь к о.Дмитрию (моему собеседнику, а не Каплуну:)), а вообще терпеливостью похвастаться не могу:))

[lafinur.livejournal.com]

Не наговаривайте на себя :)))) я Вас видела уже в целом ряде Ваших тем, где народ проявлял какое-то непонятное непонимание :))), а Вы все растолковывали и растолковывали мысль, которая изначально была очевидной :))))

[dodododo.livejournal.com]

ну, не все такие понятливые, как Вы:)))

[lafinur.livejournal.com]

Ну да, ну да :)))))) это все объясняет, конечно же :))))

[dodododo.livejournal.com]

кажется, Вы правы. все же бывают даже у умных людей "слепые пятна", зоны, в которых они в упор не хотят видеть правду, кто бы и как бы им ее не показывал http://otez-dimitriy.livejournal.com/121953.html?style=mine

[lafinur.livejournal.com]

Судя по этой записи, сложно говорить о "пятнах" :))))) это целая система мировоззрения. И тогда понятно, что Ваши слова понимаются именно так.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

не знаю, кто там какие записи стирал, я помню, что журнал о. Дмитрия вовсе был удален администрацией ЖЖ из-за известного скандала, так что я вообще никаких его записей воспроизвести не могу

но дело не в этом, говорил он что-то или не говорил, суть остается в другом, паки повторюсь, он никогда не считал МП нецерковью и никогда не отрицал действительность таинств совершаемых в нем

а взгляды вещь сложная, РПАЦ в воззрениях уважаемого хозяина журнала тоже претерпела некоторую эволюцию, которая превратила её в бублик, а её главу в то, что от него обычно остается

вот когда о. Г перейдет в КПль - это будет настоящий "упс"
но то, что невозможно человеку - возможно Богу

[dodododo.livejournal.com]

журнал ему перекачали по его просьбе, весь целиком. а затем он его перевел на новый ресурс полностью. там есть полностью все начиная с 2001 года.
и тем более странно, что начиная с 2004 года упоминания МП там полностью исчезли -- см. мой прогноз, я все это предсказывала еще три года назад.

благодать признавал, но тем не менее ставил жесткие условия, при которых возможна евхаристия, и немало копий на эту тему поломал.
у меня в журнале ссылка -- там ему отвечают на его утверждение, что РПЦЗ вовсе не собирается объединяться с МП.

и в любом случае -- Вы гадаете о причинах соединения, я же цитирую исключительно его объяснения -- они сильно отличаются от желаемого Вами мотива:))
и это всем ясно, кроме Вас -- см. тут комменты еще:))

[otez-dimitriy.livejournal.com]

кроме меня я тут в ветке заметил только одного "понятливого", ну, не считая о. хозяина )))

в опчем, каждый понял то, что понял

[dodododo.livejournal.com]

а я кроме себя и хозяина еще несколько понятливых насчитала:))

а понимать тут нечего -- Каплун все сам объясняет, мы же не на бобах гадаем:)

[hgr.livejournal.com]

все ж РПАЦ и не только в моих воззрениях претерпела некоторую эволюцию. ей сейчас так лучше ))