Думитру Станилоаэ

[hgr]

написал в частном письме о нем свои впечатления. может, еще кому-то будет интересно, поэтому выкладываю здесь.

коротко говоря, это едва ли не лучший патролог в православной традиции
-- лучше не только Мейендорфа, но и Флоровского.
к сож., он меньше, чем мог бы, занимался академической наукой.

что кас. богословия, то, разумеется, он был дитя своего века, т.е.
экуменист. не видел каких-то совершенно базовых вещей. он совсем не
дистанцировался от экуменизма (Флоровский хотя бы студентам в
последние годы какой-то скепсис выказывал, а Юстин Попович и вовсе,
говорят, прервал общение с сербским патриархом...), хотя, конечно,
держался в стороне (и в опале) от румынского коммунистического
церковного официоза. жил на отшибе (вдали от патриарха и Богословского
ин-та в Бухаресте), в монастыре Черника.

лично я его не знал, но один раз обменялся научными письмами -- о
Никифоре Влеммиде. видно было, что он еле пишет своим старческим
почерком, но, несмотря на свои 94 года, написал длинное и энергичное
письмо. такое внимание ко мне -- молодому и незнакомому для него
человеку -- показывает, как серьезно он относился к науке. тогда, по
молодости лет, я считал что в патрологии все ученые такие :-)

Comments

[alex-pich.livejournal.com]

Церковь признает Святость того или иного человека исходя не из меркантильных соображений (во всяком случае так должно быть и это очевидно)

[hgr.livejournal.com]

забавно, как вы не понимаете друг друга )))
матушка хочет сказать, что канонизация в экуменической юрисдикции еще не означает, что человек был плохой (т.е. она-то думала, что Вы на эту канонизацию сослались в качестве компромата -- а Вы-то похвалить хотели )))

[alex-pich.livejournal.com]

Ага, ну вроде разобрались)))
Кстати, придумал тут штуку: region_religia
пока не развитую, но вроде пока подобных не видел. Буду очень рад всех видеть хотя бы среди иногда заходящих