смешанные чувства
Jul. 7th, 2006 02:47 amдавно собираюсь написать -- про психотерапию и религию. как известно, они идут рука об руку. любая религия решает какие-то проблемы психотерапии, и бывает много людей, которые становятся усердными прихожанами исключительно ради этого. религиозная психотерапия эффективна для очень большого спектра случаев и общедоступна.
а дальше (обычно через год-полтора) бывает так: психотерапия приходит к успешному завершению, т.к. клиент (тут неудобно его называть "прихожанином", а психотерапевты называют своих подопечных "клиентами") социализировался и начал нормально функционировать. после этого он просто перестает ходить в храм и вообще расцерковляется. это происходит именно легко и естественно, т.к. он остается преисполненным благодарности за успешную терапию. идеологически он даже, скорее всего, продолжает считать себя прихожанином. и он знает, что, "в случае чего", он опять сможет обратиться за терапией.
вот тут и возникают "смешанные чувства": в таких случаях поп должен печалиться о потере прихожанина, а психотерапевт -- радоваться об излечении клиента. печалиться тут вообще неправильно, т.к., фактически, теряется только лишь видимость прихожанина, а прихожанина там все равно, по сути, и не было. во всяком случае, было бы неправильно, как интуитивно делают многие попы, давать клиенту некоторое облегчение, но при этом превращать его в хронического больного, с пожизненной зависимостью от терапии, а то и от терапевта. пусть лучше выздоравливают!
а дальше (обычно через год-полтора) бывает так: психотерапия приходит к успешному завершению, т.к. клиент (тут неудобно его называть "прихожанином", а психотерапевты называют своих подопечных "клиентами") социализировался и начал нормально функционировать. после этого он просто перестает ходить в храм и вообще расцерковляется. это происходит именно легко и естественно, т.к. он остается преисполненным благодарности за успешную терапию. идеологически он даже, скорее всего, продолжает считать себя прихожанином. и он знает, что, "в случае чего", он опять сможет обратиться за терапией.
вот тут и возникают "смешанные чувства": в таких случаях поп должен печалиться о потере прихожанина, а психотерапевт -- радоваться об излечении клиента. печалиться тут вообще неправильно, т.к., фактически, теряется только лишь видимость прихожанина, а прихожанина там все равно, по сути, и не было. во всяком случае, было бы неправильно, как интуитивно делают многие попы, давать клиенту некоторое облегчение, но при этом превращать его в хронического больного, с пожизненной зависимостью от терапии, а то и от терапевта. пусть лучше выздоравливают!
no subject
Date: 2006-07-06 10:51 pm (UTC)Интуитивно ли. Я видел, как откровенно чморят лохов.
no subject
Date: 2006-07-06 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:05 pm (UTC)Можно рассматривать это как процесс селекции: кому положено сломаться, тот сломается, иные станут сильнее.
no subject
Date: 2006-07-06 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:08 pm (UTC)давно собираюсь написать
Благодатная тема.
Вышеизложенное справедливо и рассудительно.
Офф-топ
Date: 2006-07-06 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:38 pm (UTC)не служить двум господам это и есть "эффективное решен
Date: 2006-07-07 12:05 am (UTC)здесь понятие "духовная больница" это синтаксическая ловушка, (плюс ваше медицинское образование явно проецирует себя ).
лечение психичеких расстройства пациентов (путём научного знания, базирущегося на спекулятивном интеллектуализме ) и духовное просветление ( базирущееся на отказе от спекулятивного интеллектуализма) не имеют ничего общего ( если не говорить об общем в обоих случаях добром намерении, и желании помочь).
если вы врач-психиатр, то в ваши задачи не входит просветление и реализация клиента в царствии небесном, а если вы священник, то в ваши задачи не входит медицинское обслуживание прихожан.
никто не может служить двум господам ( спекулятивному интеллектуализму, и директивному действию духа святого).
по этому если вы священник, то для того, чтобы просветлять других, сначала отказавшись от такой диалектики, станьте сами просветлённым, тогда возможно и вы увидите как "вытащить соринку" и из глаза "пациента" (и нужно ли будет это делать в том или ином случае вобще и как это делать, сам дух вам скажет ).
если вы просто верующий врач, то помолившись , но всё же операясь на науку, займитесь терапевтической практикой.
не служить двум господам это и есть "эффективное решение".
no subject
Date: 2006-07-07 02:06 am (UTC)мые от хождения в церковь,они не выздаравливают,но они не верующие
в глубоком смысле слова,но в церковь регулярно ходят.Кто они?
может быть,
Date: 2006-07-07 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-07 02:25 am (UTC)Re: может быть,
Date: 2006-07-07 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-07 02:28 am (UTC)Re: может быть,
Date: 2006-07-07 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-07 04:05 am (UTC)===
было бы интересно почитать об этом, возможно. и о стратегиях (не знаю, применимо ли это слово в данном случае - на мой взгляд, как метаанализ - применимо) если решите всё же развернуть тему.
no subject
Date: 2006-07-07 05:13 am (UTC)Re: не служить двум господам это и есть "эффективное реш
Date: 2006-07-07 05:28 am (UTC)Ц-ц-ц, как же оно, оказывается, просто всё =)
no subject
Date: 2006-07-07 05:39 am (UTC)Боюсь, это из серии "лучший способ поймать лису - насыпать соли ей на хвост".
попы-клиенты, наверно, сюда же
Date: 2006-07-07 05:40 am (UTC)в принципе сами эти (многие) попы и попахивают хроническим душевным расстройством: separation anxiety пополам с манией величия. их мотивация ничем не лучше прихожан-хроников. вот последним и не у кого почерпнуть маненько о здоровье. порочный круг, да и только.
вывод прост как 2+2: здоровья искать, в церковь не соваться.
no subject
Date: 2006-07-07 06:14 am (UTC)