а вот, ко вчерашнему разговору

[hgr]

вышла первая статья моей рубрики:
http://portal-credo.ru/authors/riskzone/index.php?status=txt&id=1

продолжая вчерашний разговор о религиозной журналистике, можно добавить, что:

сейчас мы имеем разделение понитий "вера" (отношение к нему среди активной части населения, хотя бы и неверующей, весьма положительное) и "РПЦ МП" (отношение к которой в той же среде весьма отрицательное, по кр. мере, как к чему-то сродни олигофрении). плохо то, что в понятие "РПЦ" входит Православие. надо, чтобы Православие входило в круг понятий, представленный "верой", а отнюдь не "РПЦ".

важнее всего это осуществить не в умах тех, кто находится в "активном возрасте" уже сейчас, а в отношении молодежи -- тех, кому сейчас лет 15-19.

вот, так я выбалтываю свои самые коварные планы информационной войны. а всё почему -- потому что конкурентам их не только что не украсть, в силу их физической конституции, а даже не воспрепятствовать их проведению в жизнь.

Comments

[kuznetsov.livejournal.com]

Уважаемый ЛТ!
По-вашему получается, что, люди, выросшие в рамках традиции православной семьи, не поражены грехом? Интересненько. А как же насчет первородного греха? Такое впечатление, что, по-вашему, ребенок, выросший в православной семье, автоматически от него свободен.

[(Anonymous)]

По-вашему получается, что, люди, выросшие в рамках традиции православной
семьи, не поражены грехом? Интересненько. А как же насчет первородного греха?






Уважаемый kuznetsov (http://www.livejournal.com/users/kuznetsov/)!



Разумеется, повреждены грехом все, но семья и прочие традиционные институты
- они как добрый презерватив, препятствуют передаче, распространению, реализации греха. И явил Господь кожаные ризы, и облек ими (Быт.
3, 22) согрешивших Адама и Еву, чтобы оградить их от непосредственного воздействия
господствующей в воздухе духовной нечисти - воздействия, которому они
заслуженно подверглись. Эта такая совершенно незаслуженная милость Божия
к тем, кто иначе совершенно бы погиб, смесившись с полчищами лукавых духов
и став их игралищем от рождения.



Такое впечатление, что, по-вашему, ребенок, выросший в православной семье,
автоматически от него свободен.



Я Вам круче скажу: ребенку, выросшему в сталинско-советской, иудейской, мусульманской,
индуистской, конфуцианской семье (а может быть - и в аборигенской какой-нибудь)
гораздо труднее стать  производителем абортивного материала. Он автоматически
- по незаслуженной милости Божией - свободен от влечения к сатанизму, и
это хорошо: у него, в отличие от... , есть реальный  шанс попасть
в число тех язычников, которые по природе законное творят. А дальше
все зависит уже: 1)  от воспитания, от степени сатанизма той традиции,
которую передают воспитатели, 2) от личной восприимчивости человека, весьма
обусловленной генетически и 3) от его ипостасного выбора - выбора, исцеляемого
только во Христе, т. е. обращением к той Традиции, которая есть Сам Бог пришедый
во плоти, и впитыванием ее.

[kuznetsov.livejournal.com]

"Я Вам круче скажу: ребенку, выросшему в сталинско-советской ... семье ... гораздо труднее стать производителем абортивного материала."

В таком случае необъяснима чрезвычайная степень морального упадка и распространенность язычества в современной России: большинство наших соотечественников происходит из "сталинистско-советских" семей. Необъяснима, исходя из вашей позиции, и большая доля поповичей в российском революционном движении XIX-XX вв. Наконец, еще один пример: известный сатанист Алистер Кроули происходил из консервативной пуританской семьи.

Мне кажется, вы совершаете ошибку, пытаясь найти гарантии благодати Божьей в земных институтах. Конечно, семья. освященная Церковью, является важным институтом, который учрежден по велению Божьему. Но она не может ни спасти человека, ни уберечь от подверженности сатане. Как, впрочем, и другие традиционные институты.