идеальной точности формула

[hgr]

В самом деле, стоило ли читать в детстве такие хорошие книги и слушать такие хорошие песни, чтобы потом в жизни оказаться «не при чем»?

только автор, как я думаю, читал(а) в детстве Стругацких и слушала Окуджаву, поэтому и результат такой фатальный.
а принцип все же верный.

хорошие дети должны (употребим именно это слово) читать не Стругацких, а Достоевского и Леонтьева (обязательно в комплекте), а слушать -- Егора Летова и Янку Дягилеву.

в мое время не было, кого слушать, т.к. я старше слегка даже Егора и Янки; поэтому я, к сожалению, никого не слушал, кроме шума от работы собственного головного мозга. Леонтьева я тоже, увы, начал читать в юности, а не в детстве. в детстве успел травануться Белибердяевым, который написал хорошую книжку о Достоевском (и еще кое о чем писал, что мне очень -- ОЧЕНЬ! -- понравилось в школьные годы, да и сейчас симпатично: напр., "Новое Средневековье", большая статья в Русской Мысли о сумасшедшем философе Федорове...), но я ему поверил, не читая, авансом и о Леонтьеве. потом, в отношении Леонтьева, меня еще несло этой белибердяевщиной несколько лет (даже и после чтения кое-чего из Леонтьева), и только к концу 80-х (в 1989), написав восторженную статью о православии Достоевского и получив за нее один из самых ценных подарков в моей жизни -- ведро холодной воды на голову от предельно и искренне доброжелательного Г.М. Фридлендера -- я начал задумываться над тем, что в "том" споре Леонтьев-то был прав. заодно, это был практический урок (от Г.М.) различения между наукой и всякой идеологизированной публицистикой -- вкупе с уроком всегда ставить науку вперед (тогда она и в идеологии поможет найти самое прочное).

кстати, Г.М. Фридлендер -- это один из тех людей, котрые, как я понимаю задним числом, особенно радикально изменили мои представления о мiре. наверное, я и посейчас не понимаю, сколь многим я ему обязан. широкой общественности он известен как человек, "пробивший" и реально проруководивший изданием академического полного собр. соч. Достоевского.

Comments

[remmer-natasha.livejournal.com]

Зачем заставлять ребенка читать и слушать? Надо возить его по всему миру, показывать его. Когда ребенок будет знать, как оно на самом деле, его уже никакими книгами не обманешь.

[para-bellvm.livejournal.com]

А как быть тем что читал и слушал все перечисленное?

[qinqin.livejournal.com]

а я не читала леонтьева не только в детстве, но и вообще
он хотя бы художественный или не очень?

я до корней испорчена художественной литературой -- в том смысле, что прочие виды текста почти не приемлю -- и, более того, меня это совершенно устраивает, ибо соответствует жизненным задачам :))

[qinqin.livejournal.com]

мне вот интересно другое: стоило ли в детстве чего-то вообще читать, если в итоге аффтар все равно делает такие идиотские ашыпки, как в приведенной цитате? :)

[kassia-tatiana.livejournal.com]

Достоевский прекрасен. Мне папа дал "Преступление и наказание" прочесть за несколько лет до того, как оно шло в школьной программе. Я прочла, ничего почти не поняла, но с тех пор я его очень люблю и уверена, что именно он подспудно повлиял на мои литературные (и не только) вкусы в нужную сторону.
А насчет Цоя согласна - он гораздо лучше Летова и Янки :)

[http://users.livejournal.com/dev_ice_/]

А где ошибка?

[elurosse.livejournal.com]

мда... Достоевского с Леонтьевым не читал, русский рок терпеть не могу, соответственно ребенке их не предложу. ужосс

[qinqin.livejournal.com]

ни при чем

[http://users.livejournal.com/dev_ice_/]

:)), забавно, я задумалась над слитным/раздельным написанием и на всякий случай спросила грамоту.ру:) но спросила правильно, через -и-:-)

[http://users.livejournal.com/unholy_/]

Вот-вот. А то, имхо, беда "книжных" детей в том, что они начитаются фантазий авторов книг, а потом думают, что это и есть жизнь.
...на счет что конкретно читать - понятия не имею, слишком уж все это индивидуально. Я лет в 7 Эдгаром По зачитывалась.

[hgr.livejournal.com]

кстати, я тоже именно в 7 именно Эдгаром По. напомнили.

[hgr.livejournal.com]

смысл вопроса вызывает вопросы))

[hgr.livejournal.com]

девочкам достаточно Достоевского. по облегченной программе. вправление мозгов для его правильного восприятия девочкам лучше осуществить помимо мозгов, т.е., например, посредством правильной художественной литературы, выходящей из того же Достоевского. типа Камю.

[hgr.livejournal.com]

это вообще эпидемия. если -тся и тЬся еще хоть кто-то и иногда различает, то правильное употребление "ни" скоро пойдет вслед за правильным употреблением "оне".

[qinqin.livejournal.com]

не люблю камю. набокова люблю. хоть убейте :)

[hgr.livejournal.com]

леонтьева надо читать в том возрасте, в котором обычно читают не Достоевского, а, скажем (для моего времени) Бердяева: лет с 15 или 16. но я пока вообще почти не знаю детей, которые бы вовремя прочитали Леонтьева, но знаю, что многие, вроде меня самого, жалеют, что прочитали его не сразу.

насчет испуга автора постинга: да, разумеется. но меня интересовала именно реакция на испуг. ведь на испуг мы должны именно по такой схеме и реагировать. я за этим и постинг написал.

[qinqin.livejournal.com]

а у меня с н/нн проблема, как это ни печально

[para-bellvm.livejournal.com]

Было бы хуже, если бы я его не задал.

[nextlife.livejournal.com]

Достоевского в общем-то и взрослым не всегда нужно читать :)

[hgr.livejournal.com]

и надо бы убить за такое. но это не наш метод.

[qinqin.livejournal.com]

и на том спасибо %))

[dront.livejournal.com]

Да вообще читать вредно :) Знания умножают скорбь :)

[vera-z.livejournal.com]

похоже, что Л. позже 16-ти читать и неинтересно. подумалось, что в следующем поколении он спустится еще на одну возрастную ступень и его героизм и будет восприниматься приблизительной так, как сейчас героизм Цоя.
и вообще писать для переходного возраста (эпохи и т.п.).

ну, мы, конечно, читали лет в 20-ть. помню, пугала я христианско-настроенных девушек цитатами из Л. про бессемейность русских. но вопросов «куда податься с этим всем?» не решился ни в обществе читавших, ни в обществе не читавших Л. проблема героизма вообще труднорешаема.

[hgr.livejournal.com]

Православие -- это да, слишком высоко для нашего рассмотрения.
но здесь про некоторое отношение к истине как к средству для выживания, а не для удовлетворения любопытства.

[zmeja-sh.livejournal.com]

я в детстве читала именно Достоевского, а не Стругацких. Правда, Летова не слушала. Токмо Янку. Не жалею. Тут, наверное, такое дело - чем меньше вранья, тем для детей лучше. Раннее привыкание к вранью (ну или хотя бы к вещам, облегчённым для восприятия) порождает не только комплексы, но и элементарную трусоватость.