Руднев

[hgr]

просто не могу не поделиться с народом. из той же статьи, что и предыдущее:

ключевая фраза:

Мы не отрицаем существования психической нормы, но мы отрицаем то, что эта норма является истиной, мы убеждены, что она является иллюзией.

Можно сказать, что помешанный, безумный человек в первую очередь разрушает иллюзию объективно существующего "никакого" мира, самую фундаментальную иллюзию, которую поддерживает здоровый средний человек. Почему мы говорим, что пребывание в здоровом среднем "никаком" мире это иллюзия, а пребывание в безумном мире - это пребывание в истине? Потому что здорового среднего "никакого" мира на самом деле не существует. Это означает, что так называемый здоровый человек либо просто еще не знает того, что он на самом деле болен, либо еще не подошел к тому, что он болен. Это не мистика - это соотносится и с клинической характерологией и с фактами психофизиологического развития в психоанализе. (...)
Мы не отрицаем существования психической нормы, но мы отрицаем то, что эта норма является истиной, мы убеждены, что она является иллюзией. Как мы уже говорили выше, здоровый человек, тем не менее, не может не обладать никаким характером. Он либо сангвиник (циклоид), либо психастеник, либо шизоид, либо эпилептоид, либо обсессивно-компульсивный, либо истерик. При том он может быть нормальным, то есть черты, свойственные этим характерам, акцентуированы в слабой степени. Но нормальный истерик - это все-таки истерик, и нормальный шизоид - это шизоид. Нет людей с "никакими" характерами, которых мы бы могли назвать абсолютно нормальными средними людьми, живущими в среднем "никаком" мире. Нормальный истерик живет в иллюзорном нормальном мире. Когда он заболевает истерией или у него обнаруживается истерическая психопатия, то ему открывается свой родной истерический мир, он попадает в него. Он и до этого в каком-то смысле жил в своем родном мире. Но он полагал, что разделяет общий "никакой" мир со всеми остальными "никакими" здоровыми людьми. Когда он заболевает, он осознает что его мир - это особый мир.

Comments

[ordures.livejournal.com]

Согласен с предыдущим оратором (yurvor). Граница нормы-патологии подвижна. В настоящее время норма чаще всего определяется как способность к адаптации. Т.е. если считать, что психика - орган адаптации, то не выполнение этих функций - это дефект органа.
Иллюзорный - не иллюзорный - это тоже вопрос терминов. Более корректно было бы говорить о разделенной с другими реальности. Истерик не учитывает реальности других людей, равно как и депрессивный. Адаптация предполагает способность, в том числе, учитывать и то, что другие думают и видят иначе. Так что у "нормального" мир не никакой, а как раз более сложный и разнообразный.
Интересно другое. Почему тому, что называется патологией приписывается такая ценность? Творчество - ценность, это понятно. Но болезнь часто творчеству как раз и мешает. Но ведь акцент делается именно на ценность болезни. Загадка это для меня.

[hgr.livejournal.com]

про адаптацию и я так считаю, разумеется.
патологии как таковой ценность приписывают только психи. (и то не все).
но еще бывает некоторая игра, когда одни объявляют ценностью то, что патология для других. это просто такое проявление различия культурных конвенций.