хорошая статья о качестве наших журналистов

[hgr]

Журфаковцы оказываются не в силах оценить приоритеты и значимость новостей, уловить взаимосвязь событий, не говоря уж о том, чтобы ответить на вопрос "почему?". Они не могут провести границы между комментарием и новостным материалом с бэкграундом, разговор про "разные журналистские жанры" повергает их в ступор. "Слишком много ненужной информации на мою бедную голову", - горестно вздохнул пришедший к нам соискатель, и сам, не дождавшись ничьих просьб, удалился в поисках лучшей доли.
via tadjik_efrem

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

Работодатели, с которыми я разговаривал по поводу этой статьи, разделились во мнении. Причем их взгляд зависит от их образования. Половина где-то - сами выпускники журфака разных лет, другая половина - недоучившиеся, но прилежные и талантливые люди, всего добившиеся сами. Мнения о журфаке расходятся примерно 50 на 50. Но ни один выпускник журфака не считает нужным его ругать, в том числе и весьма успешные журналисты.

Мое мнение - у журфаковцев действительно есть проблемы. Особенно у тех, кто не желает взять у журфака то образование, которое он может дать. Поэтому статья должна быть направлена не против факультета, а против его неприлежных студентов. У статьи ложный пафос.

[hgr.livejournal.com]

вот это Ваше замечание мне уже ближе. оно, впрочем, не исключает того, что и факультету есть, о чем подумать при проектировании своих образовательных программ.