в "той самой" статье я еще слегка доделал раздел про интеллигентскую логику.
там была формула

но в общем виде следует говорить о формуле

(учитывающей еще и такое рассуждение: если кто-либо не "мы", т.е. не интеллигенция, то, следовательно, они обладают неким пороком А).
вот эту последнюю формулу я назвал
универсальной формулой логики русской интеллигенции.
примеры будут в статье, но и так ясно, о чем речь.
там была формула

но в общем виде следует говорить о формуле

(учитывающей еще и такое рассуждение: если кто-либо не "мы", т.е. не интеллигенция, то, следовательно, они обладают неким пороком А).
вот эту последнюю формулу я назвал
универсальной формулой логики русской интеллигенции.
примеры будут в статье, но и так ясно, о чем речь.
no subject
Date: 2005-06-10 07:35 pm (UTC)Интеллигентция не принадлежит множеству X если существует такое отображение A из множества X в булево множество(хорошо, плохо) и такое x из X для которого A(x)= плохо
(я бы заменил первый квантор на квантор существования)
no subject
Date: 2005-06-10 07:40 pm (UTC)вот тока я думаю, что интеллигенцию нужно трактовать как множество, а тогда нужно знак "не принадлежит" заменить на знак "не является подмножеством".
no subject
Date: 2005-06-10 07:45 pm (UTC)ведь А -- это именно значение "плохо".
вот я счас в Екатеринбурге собираюсь пожить в доме у очень серьезного специалиста по булевым логикам, ученика фон Вригта. может, он вообще всю интеллигенцию объяснить одной-двумя формулами))
no subject
Date: 2005-06-10 07:49 pm (UTC)Forall x: (x belonging to "Интлг") ==> Exists y: (y != x) && (y belongs to "Быдло")
no subject
Date: 2005-06-10 08:06 pm (UTC)для компьютерного управления чем?
no subject
Date: 2005-06-10 08:09 pm (UTC)но все-таки это ведь упрощение. Интлг заботится о Народе и не дает ему стать Быдлом. поэтому есть (или возможен, даже если его нет) некий Народ, который не Интлг и не Быдло.
тут все-таки тоньше надо.
no subject
Date: 2005-06-10 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-14 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-10 09:20 pm (UTC)а формула все равно туманная. разве что вторую часть формулы изменить на: "принадлежит (В-Х)", "В" определяется через вычитание любого, определенного в первой части формулы, "Х". потому как важно для интелл. обозначить ее автономное множество.
и то здесь что-то не то.
no subject
Date: 2005-06-11 04:06 am (UTC)Пуришкевич сказал исчерпывающе.
no subject
Date: 2005-06-11 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-11 05:36 am (UTC)Интеллигенция в переводе с латыни значит сволочь.
no subject
Date: 2005-06-11 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-11 05:58 am (UTC)По жизни, то есть. ;-)
no subject
Date: 2005-06-11 06:30 am (UTC)это имеет эвристическую ценность, т.к. позволяет предсказывать поведение интеллигенции (да, понимаю, что это можно сделать и интуитивно; но тогда нужен опыт общения; а я предлагаю автоматизировать диагностический процесс), а также сформулировать рекомендации по терапии.
Самая реальная формула ЛОГИЧЕСКАЯ!
Date: 2005-06-14 04:02 am (UTC)график функции в полярных координатах выглядит следующим образом:
Re: Самая реальная формула ЛОГИЧЕСКАЯ!
Date: 2005-06-14 06:08 am (UTC)спасибо!
но интеллигенция ведь не поймет...
дык, а фигли
Date: 2005-06-14 06:12 am (UTC)Вот тут у нас в Казахстане, где то проскочило в новостях, что все читать многие, чиновники и аппарат акима Павлодарской области употребляют читать курят Анашу :)))))))))) хыыы интелигенция мать их :)))
ПыСы: + фо фрэнды, взаимностью ответите? :)
no subject
Date: 2005-06-14 09:03 pm (UTC)извините, не могу здесь написать кванторы
no subject
Date: 2005-06-14 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-14 10:14 pm (UTC)так можно дать определение любой социальной страте, идентифицирующей себя как "МЫ-ОНИ", в аспекте - "мы - хорошие".
no subject
Date: 2005-06-18 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-18 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-18 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-19 09:17 am (UTC)