это верно и о науке

[hgr]

стырено у aculeata:

Нет ничего более смешного, чем убежденный традиционалист -
защитник копирайтов. Ведь кшатрий и тем более брахман
не могут получать деньги за труд писателя!
Когда Веласкесу предлагали деньги за его картины, он
приходил в ярость: "Я дворянин, я служу моему государю!"
http://www.livejournal.com/users/aculeata/648325.html?thread=4749445#t4749445

УПД всё это хорошо, но для смирения нужно помнить о Достоевском (особенно на фоне Гончарова и Тургенева).

Comments

[-orleans.livejournal.com]

Вам может быть интересно. Околохристианская математика

http://www.livejournal.com/users/annutka/151440.html

[hgr.livejournal.com]

круто.

С ФМД...

[levsha.livejournal.com]

довольно странно вообще-то: писал "французский полицеский роман", получилось "Преступление и наказание". Как ты эту кроватку не собирай, всё одно пулемет получается.

[ex-pva361.livejournal.com]

угу, и о софтверном девелопменте.
модель опен-сорца очень этически верна на мой взгляд.

[oryx_and_crake]

А кушать разработчику что?
Веласкесу хорошо, у него, небось, имения были, да и государь, которому он "служил", его тоже не обижал, наверное.

[ex-pva361.livejournal.com]

с систем для энд-юзеров на опен-сорце. а участие в опен-сорце - большой плюс продажам-авторитету.
в случае коммерческих продуктов далеко не девелоперы основные деньги получают кстати

[lxe]

А что о Достоевском?

[hgr.livejournal.com]

он работал за копейки и к каждому следующему месяцу -- для журнала.

[meshko.livejournal.com]

Так это потому что г-во у нас было неправильным. Это во-первых.
Во-вторых я подозреваю, что если бы у Достоевского не было такой денежной ситуации, он написал бы за всю свою пост-ссылочную жизнь один роман и не было бы у нас никакого Достоевского. То есть это ужасно конечно, что он дописывал романы не имея возможности испавить уже опубликованное начало, но.
В-третьих: большая часть заработка Достоевского шла именно от журналов (и, кстати, от его блога с платной подпиской), этот заработок не имеет никакого отношения к копирайтам, отстутсвтие копирайта ставит под вопрос прибыли от издания книг.
Проблема с изданием книг есть, но страдают от неё только плохие писатели. Достоевский бы появился в какой-нибудь телепередаче и сказал: "у меня контракт с Вагриусом, пожалуйста, покупайте у них" и 90% покупателей пошли бы покупать у Вагриуса.
Короче говоря, Вам не пора вводить подписную плату на Ваш ЖЖ?

Роль копирайта совершенно иная

[emdrone.livejournal.com]

...нежели кормление авторов.

Интеллектуальная собств. нужна как основа нового мирового порядка: мы, страны-метрополии уже давно вывезли производство в колонии; как мы можем снимать процент, если те владеют технологиями? Только добившись юридического оформления МИРОВОГО законодательства об инт.сбств и удерживая за собой права.
Таким образом это действительно механизм номер один для стран-рантье, и именно так он и понимается в WB, WMF, WTO когда одним из первых требований "реформ" в других странах объявляется законодательство об инт собственности.

При этом например метрополия может запатентовать народный промысел из страны-колонии, которому тысячи лет - и его убить, разорив тех людей (было в Индии). Страна-метрополия может искусственно ввести требования по чистоте сортов зерна в завоеванной стране (Ирак), которым не отвечают натуральные тысячелетние сорта - с тем, чтобы заставить страну покупать патентованный сорт от фирмы Монсанто, зёрна которой НЕЛЬЗЯ оставлять из урожая на посев, но нужно покупать у фирмы каждый год.
В этой войне богатых против людей, например, рутинно запрещают выпуск generic drugs, известных лекарств не под фирменными марками, с тем, чтобы заставить покупать их на порядки дороже у компаний-владельцев патентов. (в России уже говорили о сворачивании своей фармакологии)

Даже с музыкантами и писателями все не так просто: по интернету ходит расклад написанный известным бывшим музыкантом о том, сколько зарабатывает исполнитель и сколько фирма, которая его купила - от вида цифр дух захватывает. Выясняется, что если бы группа не подписала договор, а играла бы в кабаках, она заработала бы за тот же год на несколько тысяч больше, впрочем примерно так же -- а все миллионы осели у компании-владельца копирайта.

А по сути, интеллектуальная собственность в нынешнем, крайне распухшем виде убивает традиционную основу культуры - возможность строить на достижениях предшественников.
После съемок фильма сейчас в Штатах юристы несколько месяцев утряхивают кому сколько заплатить за случайные цитаты (например, если в кадре на 5 секунд появился телевизор)

Такие дела