"агиография"
Feb. 25th, 2005 12:31 amподоспела картинка. поэтому новый вариант завершения раздела о понятии символа (5.9.4.3.1):
Читателю О божественных именах Дионисия Ареопагита сразу станет понятно, как это мы тут говорим о жестких десигнаторах при переменном денотате. Тем, кому трудно прочитать этот трактат, мы рекомендуем прочитать только его оглавление и принять во внимание, что это всё об одном и том же ("given that he is one") Боге.
Введенное нами понятие символа в его отличии от имени собственного по Крипке мы проиллюстрируем схемой, основанной на треугольнике Фреге. (Понимаю, что иллюстрировать Крипке треугольником Фреге - это слегка кощунственно, так как Крипке именно этого треугольника и не признает. Мысленно прошу у него прощения).
Итак, наш треугольник Фреге имеет в качестве вершин десигнатор D, экстенсионал Е и интенсионал I. В случае имени, согласно представлению Крипке о жестком десигнаторе, мы имеем фиксированный экстенсионал при переменном интенсионале. В случае символа всё ровно наоборот: фиксирован - интенсионал.

Рис. О. Митрениной.
О значении символического языка для агиографии мы пока что упоминали вкратце (разделы 2.4 и 2.5). Теперь нам предстоит обратиться к рассмотрению механизма действия функции символизации.
Читателю О божественных именах Дионисия Ареопагита сразу станет понятно, как это мы тут говорим о жестких десигнаторах при переменном денотате. Тем, кому трудно прочитать этот трактат, мы рекомендуем прочитать только его оглавление и принять во внимание, что это всё об одном и том же ("given that he is one") Боге.
Введенное нами понятие символа в его отличии от имени собственного по Крипке мы проиллюстрируем схемой, основанной на треугольнике Фреге. (Понимаю, что иллюстрировать Крипке треугольником Фреге - это слегка кощунственно, так как Крипке именно этого треугольника и не признает. Мысленно прошу у него прощения).
Итак, наш треугольник Фреге имеет в качестве вершин десигнатор D, экстенсионал Е и интенсионал I. В случае имени, согласно представлению Крипке о жестком десигнаторе, мы имеем фиксированный экстенсионал при переменном интенсионале. В случае символа всё ровно наоборот: фиксирован - интенсионал.

Рис. О. Митрениной.
О значении символического языка для агиографии мы пока что упоминали вкратце (разделы 2.4 и 2.5). Теперь нам предстоит обратиться к рассмотрению механизма действия функции символизации.
no subject
Date: 2005-02-24 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-25 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-25 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-25 08:28 pm (UTC)а у кого Вы в аспирантуре?
no subject
Date: 2005-03-01 09:52 am (UTC)а какая у Вас тема диссера?