Хм. Я, вообще-то, полагаю, что международная дружба и взаимное влияние государств в наши дни опирается на объемы продаж отдельных видов товаров.
Ядерная мощь - это оружие последнего шанса, необходимое, но совершенно недостаточное для звания сверхдержавы. Это средство сдерживания, но не влияния.
А вот возможности влияния на уровне экономик... В качестве средств влияния на СССР только навскидку, на моей памяти использовались: В попытках прямого принуждения: - трубы большого диаметра для газопроводов (Рейган, 1980-82 годы) - неудачно, потому что эти попытки не соответствовали экономическим интересам Европы. - реактивные двигатели для гражданской авиации (Европа, года три назад) - удачно, потому что эти попытки соответствовали экономическим интересам Европы (и США). Замечу, что если бы в свое время Россия продала бы этак штук триста Ту-154 в Европу, вопрос шумности советских реактивных двигателей просто не возник бы.
Для чистого влияния, то есть создания ... как бы сказать... "положительного образа и интереса к стране" - ну, тут масса всего. Химия, электроника, вычислительная техника, далее везде.
Обратные примеры также встречались. Вспомним спутник и полет Гагарина. Но если космос остается (и будет оставаться в обозримом будущем) уделом государственных организаций, то процессоры Intel и моторные масла Shevron (или Esso) ежедневно несут послание "США - самая лучшая страна" миллиардам людей во всем мире. Авианосец "Эйзенхауэр" - это так, дополнительное средство, необходимое время от времени, чтобы разъяснить этот тезис самым твердолобым оппонентам.
Для массового выпуска чего угодно нужна мощная промышленность. Для проталкивания изделий на внешние рынки нужна конкурентоспособная промышленность. Чтобы стать мощной и конкурентоспособной, промышленности нужны низкие налоги.
Итак, что я имел в виду, приведя эту марксову цепочку: - Мощная промышленность конечной переработки, ориентированная на экспорт, означает товарную экспансию - к соседям ближним, дальним и совсем уж заокеанским. - Товарная экспансия, при минимальных усилиях, потащит за собой повышение самооценки внутри страны и идеологическую экспансию за ее пределами - то самое влияние. - Кроме того, мощная промышленность и положительный внешнеторговый баланс - это большая и постоянная налогооблагаемая база, которая позволяет строить вооруженные силы победоносные, а не такие, на которые хватает денег. - А победы армии еще более повышают влияние страны и увеличивают возможность товарной экспансии, а значит, способствуют развитию промышленности. - И так повторять далее, покуда хватит сил.
Глупо пытаться строить идеологию без экономического фундамента - развалится. И уж совсем бессмысленно разрушать промышленность, чтобы построить армию - останемся без армии и без промышленности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-02-06 05:25 pm (UTC)Ядерная мощь - это оружие последнего шанса, необходимое, но совершенно недостаточное для звания сверхдержавы. Это средство сдерживания, но не влияния.
А вот возможности влияния на уровне экономик... В качестве средств влияния на СССР только навскидку, на моей памяти использовались:
В попытках прямого принуждения:
- трубы большого диаметра для газопроводов (Рейган, 1980-82 годы) - неудачно, потому что эти попытки не соответствовали экономическим интересам Европы.
- реактивные двигатели для гражданской авиации (Европа, года три назад) - удачно, потому что эти попытки соответствовали экономическим интересам Европы (и США). Замечу, что если бы в свое время Россия продала бы этак штук триста Ту-154 в Европу, вопрос шумности советских реактивных двигателей просто не возник бы.
Для чистого влияния, то есть создания ... как бы сказать... "положительного образа и интереса к стране" - ну, тут масса всего. Химия, электроника, вычислительная техника, далее везде.
Обратные примеры также встречались. Вспомним спутник и полет Гагарина.
Но если космос остается (и будет оставаться в обозримом будущем) уделом государственных организаций, то процессоры Intel и моторные масла Shevron (или Esso) ежедневно несут послание "США - самая лучшая страна" миллиардам людей во всем мире. Авианосец "Эйзенхауэр" - это так, дополнительное средство, необходимое время от времени, чтобы разъяснить этот тезис самым твердолобым оппонентам.
Для массового выпуска чего угодно нужна мощная промышленность. Для проталкивания изделий на внешние рынки нужна конкурентоспособная промышленность. Чтобы стать мощной и конкурентоспособной, промышленности нужны низкие налоги.
Итак, что я имел в виду, приведя эту марксову цепочку:
- Мощная промышленность конечной переработки, ориентированная на экспорт, означает товарную экспансию - к соседям ближним, дальним и совсем уж заокеанским.
- Товарная экспансия, при минимальных усилиях, потащит за собой повышение самооценки внутри страны и идеологическую экспансию за ее пределами - то самое влияние.
- Кроме того, мощная промышленность и положительный внешнеторговый баланс - это большая и постоянная налогооблагаемая база, которая позволяет строить вооруженные силы победоносные, а не такие, на которые хватает денег.
- А победы армии еще более повышают влияние страны и увеличивают возможность товарной экспансии, а значит, способствуют развитию промышленности.
- И так повторять далее, покуда хватит сил.
Глупо пытаться строить идеологию без экономического фундамента - развалится. И уж совсем бессмысленно разрушать промышленность, чтобы построить армию - останемся без армии и без промышленности.
no subject
Date: 2005-02-06 07:07 pm (UTC)