hgr

Так О.М. же "преодолевал символизм". Преодолевал он его и в этом. Т.е. поза учителя. теурга ему была глубоко чужда (это же не Вяч. Иванов). Он же писал: "мы не пророки, даже не предтечи". Так что ничего жреческого и учительско-пророческо (в смысле профессионального пророка и учителя) в нем не было. Факты (поэтические) не подтверждают такого записывания его по ведомству учителей жизни. Но вы правы, что он не считал себя и частным человеком. Свое место он определял, как я понимаю, как место "свидетеля Бытия". Вся проблема в том, как понять, чем для него было Бытие. В любом случае, это не так просто, как представляют наши "интеллигенты"-ренегаты и предатели. "Пся-кровь", как говорил о них сам О.М.
Не будем к ним примыкать!