дискуссия у нас тут о терроризме

[hgr]

о том, можно или нельзя так расширить нынешнее употребление этого термина, чтобы под него попали оранжевые.
http://www.livejournal.com/users/hgr/797608.html?thread=8717480#t8717480

Comments

[pz10766.livejournal.com]

Не надо страдать ерундой. Террорист – просто слово, которым называют тех, кого удобно так называть. Большого ума для этого не надо. Есть вот еще такая статья Хомского:
http://www.wickedness.net/ejv1n2/ejv1n2_chomsky.pdf

Все, что здесь сказано о США, справедливо и для других стран, в том числе России.

[hgr.livejournal.com]

выбрать термин, которым на самом деле будет *удобно* кого-либо называть, -- для этого как раз требуется ум, и очень неслабый. особенно если речь идет о термине, который становится оружием идеологической войны.

автомат Калашникова легко понять, но трудно изобрести самому, и именно в этом гениальность изобретения.

сейчас у нас идет некоторая обкатка и, надеюсь, не без практической пользы в будущем.

Хомский в политике -- левак, это мы знаем.

Автомат Калашникова

[le-cheval.livejournal.com]

изобрёл не вполне Калашников.

Калашников лишь изменил принцип запирания затвора (поворот вместо перекоса), добавил деревянную накладку (чтобы военнослужащие СА не таскали с собой брезентовую рукавицу как некогда солдаты Вермахта) и вернул затворную рукоятку на традиционную правую сторону.

Всё остальное сделал ещё в 1941 (окончательная версия SG43 1943 года, до сих пор на вооружении в некоторых частях в Германии) году Хуго Шмайссер. После войны Шмайссер занялся спортивным оружием.

А насчёт моды огульно обзывать всех террористами - тут да, немцы прошляпили. А то, чем х.. не шутит - пригласили бы ещё Англию и США для борьбы против злобных советских парти... тьфу, террористов, глядишь - и победили бы!