церковь Южной Осетии
Sep. 11th, 2004 02:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrприслали эти интересные ссылки и просили откомментировать
http://www.religare.ru/article10308.htm
http://www.religare.ru/article10309.htm
самостоятельная церковь Южной Осетии перешла в 2001 г. из РПЦЗ в Синод Противостоящих м. Филийского и Оропосского Киприана. это был логичный шаг, который не требовал ни какого-либо пересмотра догматики (этот синод все прочие ИПХ, включая нас, считают носителем ереси криптоэкуменизма, но мэйнстрим РПЦЗ считал иначе), ни создания каких-то очень сложных связей, поскольку миссия Синода м.Киприана уже действовала в Грузии.
к сожалению, единственная ИПЦ Грузии, находящаяся в юрисдикции Бостонского синода, находится в слишком слабом состоянии, чтобы добраться до Осетии. да и не очень я уверен, что окормление Осетии из Бостона -- реально (в Осетии плохо отнеслись бы к церкви, имеющей центр в США; Греция -- куда лучше, т.к. нейтрально).
честно говоря, для Южной Осетии было бы идеально пойти к нам -- но это только теоретически. после РПЦЗ у них едва ли может быть такая догматическая сознательность, чтобы интересоваться еретичностью учения их Синода (который всё равно намного пристойней WO и не сослужит с экуменистами).
если бы пошли они к нам -- то надо было бы сразу делать их архимандрита епископом и очень четко объяснять российским властям, почему это не МП, но оно как раз и лучше, что не МП.
http://www.religare.ru/article10308.htm
http://www.religare.ru/article10309.htm
самостоятельная церковь Южной Осетии перешла в 2001 г. из РПЦЗ в Синод Противостоящих м. Филийского и Оропосского Киприана. это был логичный шаг, который не требовал ни какого-либо пересмотра догматики (этот синод все прочие ИПХ, включая нас, считают носителем ереси криптоэкуменизма, но мэйнстрим РПЦЗ считал иначе), ни создания каких-то очень сложных связей, поскольку миссия Синода м.Киприана уже действовала в Грузии.
к сожалению, единственная ИПЦ Грузии, находящаяся в юрисдикции Бостонского синода, находится в слишком слабом состоянии, чтобы добраться до Осетии. да и не очень я уверен, что окормление Осетии из Бостона -- реально (в Осетии плохо отнеслись бы к церкви, имеющей центр в США; Греция -- куда лучше, т.к. нейтрально).
честно говоря, для Южной Осетии было бы идеально пойти к нам -- но это только теоретически. после РПЦЗ у них едва ли может быть такая догматическая сознательность, чтобы интересоваться еретичностью учения их Синода (который всё равно намного пристойней WO и не сослужит с экуменистами).
если бы пошли они к нам -- то надо было бы сразу делать их архимандрита епископом и очень четко объяснять российским властям, почему это не МП, но оно как раз и лучше, что не МП.
no subject
Date: 2004-09-12 01:38 pm (UTC)свящ. Ал-р Шрамко
no subject
Date: 2004-09-15 11:33 am (UTC)