первое впечатление от статьи Зализняка
Jun. 18th, 2004 12:32 am(еще не прочитанной, но просмотренной) -- из сб. докладов 13 съезда славистов. получено в виде pdf благодаря любезности
pantoja.
этот Новгородский кодекс -- просто фонтан: обдал с головы до ног. как-то физиологически плохеет от такого чтения (открылась бездна, звезд полна и далее по тексту).
сейчас под ред. Charlesworth'a и DiTommaso собирается во Америце сборник по славянским псевдоэпиграфам. хорошо бы там что-то об этом написать (кажется, Зализняка нет среди участников, а это очень жаль; я бы мог написать составителям, чтобы они его попросили. стоит это делать или нет? -- вопрос к тем, кто имеет мнение).
надо бы поскорее опубликовать "Сказание ап. Павла" (кажется, публикации еще нет). Зализняку может быть неинтересно, тк. в расшифрованной им части только длинный список имен, который ему непонятен. но такие списки -- это всегда некоторый шифр, и будет очень круто, если специалисты по таким шифрам смогут его разобрать. поэтому надо бы опубликовать как можно скорее.
впрочем, там всё надо опубликовать как можно скорее.
этот Новгородский кодекс -- просто фонтан: обдал с головы до ног. как-то физиологически плохеет от такого чтения (открылась бездна, звезд полна и далее по тексту).
сейчас под ред. Charlesworth'a и DiTommaso собирается во Америце сборник по славянским псевдоэпиграфам. хорошо бы там что-то об этом написать (кажется, Зализняка нет среди участников, а это очень жаль; я бы мог написать составителям, чтобы они его попросили. стоит это делать или нет? -- вопрос к тем, кто имеет мнение).
надо бы поскорее опубликовать "Сказание ап. Павла" (кажется, публикации еще нет). Зализняку может быть неинтересно, тк. в расшифрованной им части только длинный список имен, который ему непонятен. но такие списки -- это всегда некоторый шифр, и будет очень круто, если специалисты по таким шифрам смогут его разобрать. поэтому надо бы опубликовать как можно скорее.
впрочем, там всё надо опубликовать как можно скорее.