Умку люблю. А БГ - "люблю и ненавижу". Конечно сибарит. Но талант - как прыщ: вскочет, где хочет. Закопал? Может и так. Но он все равно в своем (нашем) роде, как Пушкин. Был. Но лавры-то остались! Так уж получилось. Совпало многое и на нем сошлось в свое время. А что величины не сравнимые - так это век наш такой убогий. По сеньке шапка.
Пушкину удалось опопсить последующую русскую поэзию, а БГ -- не удалось. от БГ пошли всякие сплины, б2, снайперши и тп. а русская поэзия пошла не от него, по крайней мере, так было для 90-х гг. сейчас -- будем посмотреть.
Параллелей все-таки много. Хотя бы то, что он, как Пушкин очень много скрыто (но не скрытно))цитировал из иностранного. Как Пушкин (из Байрона, например). Есть у БГ про это в песне памяти Дюши. Что-то там про лепестки песен, которые собраны "на перекрестке тысячи дорог". Ему, БГ, удалось сильно рок-н-ролльный язык апгрейдить. (Даже Хвоста он апгрейдил удачно, кстати: "ПОД небом голубым" - звучит более тонко, намеком, чем "НАД". Это так, не особо яркий пример, но у БГ в текстах масса других красивых находок в духе семиотиков.) Вполне характерно для русской традиции. Не называть высокие вещи, а на них лишь ненавязчиво указывать.
"...Я просто пытался растить свой сад и не портить прекрасный вид. И начальник заставы поймет меня, и беспечный рыбак простит."
Эту строчку я понял только когда Евангелие стало доступно массам, а он эту загадку, и еще многие, подарил мне гораздо раньше. Кстати, эти строчки выше - четкая иллюстрация вашей характеристике БГ как сибарита. )) Конечно, не только он был молодец. А все-таки был-таки. Его не только сплины пользуют (кстати, пассивное участие не может не сказываться на фигуре "донора"!))). Такую величину (да и по времени все же первого из масштабных) вряд ли кто-то сумеет вовсе не учитывать. Кстати, не согласился, когда сказано было про Умку, что она = БГ + че-то еще. А потом на ухо пришло, что та самая песня про "Все идет своим чередом" музыкально очень напоминает "Плоскость". Дело, конечно, в том, что нот всего семь и т.д. Уверен, что Умка уж от БГ-то абсолютно самостоятельна. Но еще и в том дело, что он везде позастолбил. И это тоже смахивает на Пушкина (повторяю: в своем роде!): все жанры, все темы, ай да Пушкин, ай да сукин сын.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Тушкин нашего времени :)
Date: 2004-06-13 02:54 pm (UTC)А БГ - "люблю и ненавижу".
Конечно сибарит. Но талант - как прыщ: вскочет, где хочет.
Закопал? Может и так.
Но он все равно в своем (нашем) роде, как Пушкин. Был. Но лавры-то остались!
Так уж получилось. Совпало многое и на нем сошлось в свое время.
А что величины не сравнимые - так это век наш такой убогий. По сеньке шапка.
Re: Тушкин нашего времени :)
Date: 2004-06-13 02:57 pm (UTC)сейчас -- будем посмотреть.
Re: Тушкин нашего времени :)
Date: 2004-06-14 01:46 am (UTC)Ему, БГ, удалось сильно рок-н-ролльный язык апгрейдить. (Даже Хвоста он апгрейдил удачно, кстати: "ПОД небом голубым" - звучит более тонко, намеком, чем "НАД". Это так, не особо яркий пример, но у БГ в текстах масса других красивых находок в духе семиотиков.) Вполне характерно для русской традиции. Не называть высокие вещи, а на них лишь ненавязчиво указывать.
"...Я просто пытался растить свой сад
и не портить прекрасный вид.
И начальник заставы поймет меня,
и беспечный рыбак простит."
Эту строчку я понял только когда Евангелие стало доступно массам, а он эту загадку, и еще многие, подарил мне гораздо раньше. Кстати, эти строчки выше - четкая иллюстрация вашей характеристике БГ как сибарита. ))
Конечно, не только он был молодец. А все-таки был-таки. Его не только сплины пользуют (кстати, пассивное участие не может не сказываться на фигуре "донора"!))). Такую величину (да и по времени все же первого из масштабных) вряд ли кто-то сумеет вовсе не учитывать.
Кстати, не согласился, когда сказано было про Умку, что она = БГ + че-то еще. А потом на ухо пришло, что та самая песня про "Все идет своим чередом" музыкально очень напоминает "Плоскость".
Дело, конечно, в том, что нот всего семь и т.д. Уверен, что Умка уж от БГ-то абсолютно самостоятельна. Но еще и в том дело, что он везде позастолбил. И это тоже смахивает на Пушкина (повторяю: в своем роде!): все жанры, все темы, ай да Пушкин, ай да сукин сын.