очень важная интернет-публикация

[hgr]

-- для всех, кто любит К.Н. Леонтьева:
http://portal-credo.ru/site/?act=lib&id=674
это замечательнейшая брошюра о. Константина Зайцева, которая помогает понять даже не только Леонтьева, а чем вообще Православие отличается от Достоевского.

(все знают, что я не воспринимаю слишком всерьез писания идеологов РПЦЗ, но здесь исключение; эту книжечку я воспринимаю очень и очень всерьез. а насколько она вписывается в идеологию РПЦЗ, может судить тот, кто читал писания о Достоевском, принадлежащие м. Антонию Храповицкому: последний всерьез написал, ок. 1909 г., что Достоевский -- это тот самый пророк, о пришествии которого молился и предрек в своем известном стихотворении А.С. Хомяков :-)

Антоний Храповицкий любил Хомякова и Достоевского и не любил Леонтьева. Леонтьев любил Достоевского, но без взаимности, т.к. он его любил почти как особо ценное животное ("Достоевский очень полезен"). Архим. Константин Зайцев любил Леонтьева и любил Достоевского любовью Леонтьева.

такие, понимашь, треугольники.

Comments

[hgr.livejournal.com]

не, ну это уж Вы, в натуре, хватили...

[-orleans.livejournal.com]

Достоевский был крут как: а) писатель б) предтеча прихоанализа в) славянофил. По первому пункту много писал Набоков, и все очень свирепо, очень уничижительно. По второму, учитывая подмоченную репутацию Фрейда, тоже все ясно. Что касается славянофильства, то там были такие экцессы, про евреев и пр., что сегодня Достоевского и в партию Родина не приняли бы, посколько в УК РФ есть статья за разжигание межнациональной и религиозной розни....

[hgr.livejournal.com]

славянофильство Достоевского -- это фигня, согласен (точнее, почвенничество).
но меня тошнит от Набокова (просто для меня это квинтеэссенция мерзости), и я не думаю, что Фрейд заменяет Достоевского.