о Епифановиче и Мейендорфе
Dec. 6th, 2003 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrнаписал в комментах у Тошка, но вынесу и сюда, себе для памяти.
Е. круче Мейендорфа -- это да.
у Мейендорфа был очень тонкий "музыкальный" (патрологический) слух, но мало образования и профессиональных навыков патролога. в патрологии это была типичная фигура второго плана, которая для нас выходит на первый план благодаря полученному от Флоровского умению обобщать, поставленному на службу православному богословию. т.е. Мейендорф -- это выбор в патрологии того, что наиболее важно именно для православных, но без фундаментальных знаний в самой этой патрологии.
Епифанович -- это совсем другое: фигура первого плана именно в патрологии, причем, в умении обобщать нужное для православных не уступающая Мейендорфу. таких патрологов, как Епифанович, в России никогда не было ни до, ни после.
-------------------------
само собой, что, говоря тут о "первом" и "втором" плане, я имею в виду только мировую науку. такие местные светила, как Алексей Иваныч Сидоров или протоиерей Асмус, просто не попадают в шкалу.
фигур "второго" плана тоже очень мало. к ним же относился и Флоровский.
Епифановича можно сравнивать из русских только с Болотовым, но Болотов "распылялся" и не так уж сильно интересовался собственно патрологией.
Е. круче Мейендорфа -- это да.
у Мейендорфа был очень тонкий "музыкальный" (патрологический) слух, но мало образования и профессиональных навыков патролога. в патрологии это была типичная фигура второго плана, которая для нас выходит на первый план благодаря полученному от Флоровского умению обобщать, поставленному на службу православному богословию. т.е. Мейендорф -- это выбор в патрологии того, что наиболее важно именно для православных, но без фундаментальных знаний в самой этой патрологии.
Епифанович -- это совсем другое: фигура первого плана именно в патрологии, причем, в умении обобщать нужное для православных не уступающая Мейендорфу. таких патрологов, как Епифанович, в России никогда не было ни до, ни после.
-------------------------
само собой, что, говоря тут о "первом" и "втором" плане, я имею в виду только мировую науку. такие местные светила, как Алексей Иваныч Сидоров или протоиерей Асмус, просто не попадают в шкалу.
фигур "второго" плана тоже очень мало. к ним же относился и Флоровский.
Епифановича можно сравнивать из русских только с Болотовым, но Болотов "распылялся" и не так уж сильно интересовался собственно патрологией.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-06 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-06 02:03 pm (UTC)по-настоящему оценить точность формулировок можно только попытавшись самостоятельно ответить на поставленные вопросы учитывая все релевантные превоисточники и не замазывая содержащихся в них--по-видимости--внутренних противоречий.