КД-6 (продолжает КД-4), о м.Лавре

[hgr]

на вопрос (заданный там в комментах уважаемым areksi, почему я считаю обращение м.Лавра проявлением паники). ответ:

если началась паника, то лучший способ ее поддержать -- это признать официально факт ее наличия. обычно это делается посредством официальных обращений на тему "проявлять спокойствие" и "ситуация под контролем".

вл.Лавр -- человек полуграмотный (в политике и делопроизводстве; таким его считал вл.Граббе, да таким он себя уже много раз показал), поэтому он может этого не знать. но все же он профессиональный архиерей епархиального уровня, у которого должно быть на такое чутье, и оно у него есть (я это знаю, даже из личного общения). сейчас чутье ему изменило -- потому что отбито именно паникой.

будь он профессионалом общецерковного управления или имей он у себя такого консультанта (но во всем штате РПЦЗ(Л) это, разве что, о.Виктор Потапов, который, однако, м.Лавру не близок), -- то он бы и без всякого чутья не стал выпускать таких воззваний, т.к. тут просто действуешь на автомате, "как учили". но м.Лавра не учили, и он действует, как придется, по интуиции. а когда разум возмущенный кипит, то и интуиция ошибается.

а разум возмущенный -- кипит. в РПЦЗ не привыкли к конкретности, и они не ожидали, что переговоры с МП упрутся именно в имущество, а не в демагогически-идеологические вопросы. теперь м.Лавр в шоке, т.к. его многолетний курс достиг, вроде как, цели, но цель оказалась не такой, как казалась издали.

у меня был постинг о личности м.Лавра (не смог сейчас найти поиском почему-то), где я предсказывал, чево с ним сделают в ОВЦС. он профессионален как архиерей, но напомнил мне такого волка, который привык брать мясо из кормушки в заповеднике, наши МПшные вроде Кирилла Гундяева привыкли рвать антилоп на бегу. совершенно несопоставимо.

отнять собственность у РПЦЗ очень просто, т.к. сами же синодалы еще в 80-е гг. добились переписывания почти всех приходов на Синод. мы много раз сталкивались в США с проблемой невозможности для прихода, покидающего РПЦЗ, забрать с собой церковное здание, -- именно по этой причине.

ДИСКЛЕЙМЕР: всецело согласен с П в его одобрении происходящему процессу объединения РПЦЗ и МП и именно таким образом. все мои (и наши) действия никак не направлены на создание этому процессу помех, а всего лишь на косметические корректировки его протекания и на решение разных других проблем, не относящихся напрямую ни к МП, ни к РПЦЗ(Л).

Comments

Re: Вот здесь

[hgr.livejournal.com]

об этом есть очень много литературы (напр., В.Н. Троицкий, Очерки истории догмата о Церкви). крещение еретиков не признается никогда, но обряд крещения, совершенный еретиками, можно и не повторять. в случае их просоединения к Церкви, "форма наполняется содержанием".