еще про РПЦЗ
Sep. 27th, 2003 03:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=318
комментарий дня. это не я писал, но я согласный.
что Путин договаривается о помпезном соборе РПЦ МП и РПЦЗ, нет никаких сомнений. что кандидатура Лавра в патриархи рассматривается (администрацией президента) -- сомнений тоже нет. что самому Лавру "намёкнуто", что администрация рассматривает именно этот сценарий -- сомнений опять-таки нет. тогда в чем сомнения есть: в том, что администрация (особенно другие люди в ней) не рассматривает других сценариев параллельно. сама по себе цель объединить РПЦ МП и РПЦЗ совершенно не требует Лавра в патриархи. это будет нужно только в том случае, если это будет нужно само по себе.
еще один вывод: главное противодействие объединительным процессам между МП и РПЦЗ теперь пойдет со стороны ОВЦС, митр. Кирилла (внутреннее сопротивление в самой РПЦЗ(Л) пренебрежимо мало). Чистый переулок не будет иметь достаточно резервов, чтобы это уравновесить. придется всё сильнее и сильнее вовлекать администрацию президента. это повлечет -- и потребует -- роста фактического влияния Тихона Шевкунова, настоятеля Сретенского м-ря в Москве. поэтому, мне кажется, пусть: надо поддержать Шевкунова, пусть ему будет хорошо.
и еще один вывод: независимо от политических перспектив, марионеточная по отношению к государственной власти МП является для нас оптимальным решением. лучше (в самом худшем случае) иметь против себя только одну государственную власть, пусть и с придатком в виде МП, чем сразу двух противников, один из которых (МП в немарионеточном варианте) будет особо компетентен в делании гадостей.
комментарий дня. это не я писал, но я согласный.
что Путин договаривается о помпезном соборе РПЦ МП и РПЦЗ, нет никаких сомнений. что кандидатура Лавра в патриархи рассматривается (администрацией президента) -- сомнений тоже нет. что самому Лавру "намёкнуто", что администрация рассматривает именно этот сценарий -- сомнений опять-таки нет. тогда в чем сомнения есть: в том, что администрация (особенно другие люди в ней) не рассматривает других сценариев параллельно. сама по себе цель объединить РПЦ МП и РПЦЗ совершенно не требует Лавра в патриархи. это будет нужно только в том случае, если это будет нужно само по себе.
еще один вывод: главное противодействие объединительным процессам между МП и РПЦЗ теперь пойдет со стороны ОВЦС, митр. Кирилла (внутреннее сопротивление в самой РПЦЗ(Л) пренебрежимо мало). Чистый переулок не будет иметь достаточно резервов, чтобы это уравновесить. придется всё сильнее и сильнее вовлекать администрацию президента. это повлечет -- и потребует -- роста фактического влияния Тихона Шевкунова, настоятеля Сретенского м-ря в Москве. поэтому, мне кажется, пусть: надо поддержать Шевкунова, пусть ему будет хорошо.
и еще один вывод: независимо от политических перспектив, марионеточная по отношению к государственной власти МП является для нас оптимальным решением. лучше (в самом худшем случае) иметь против себя только одну государственную власть, пусть и с придатком в виде МП, чем сразу двух противников, один из которых (МП в немарионеточном варианте) будет особо компетентен в делании гадостей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-27 02:00 pm (UTC)Вы затронули очень много разных вопросов.
1. если власть будет радеть о "моральном" очищении церковных работников, то мы получим нечто вроде КПСС, т.е. еще хуже. тут необходимо признать, что любая организация будет порождать некое разложение, но жизнеспособная организация должна иметь механизмы самоочищения.
2. главная проблема МП -- это все-таки не моральное разложение, а ересь, а это власти по барабану (что правильно, коль скоро у нас государство светское).
3. лишить МП монополии на православие -- это необходимо, мы занимаемся в меру сил, но это дело не власти, а общества, которое должно навязать свой взгляд власти.
4. "ревнители Гришки Распутина и Матроны" уже и сегодня достаточно отпугивают от МП не только нормальных людей, но и власти. но тут есть опасность, что к рычагам реальной власти придут такие люди, которые сами им под стать, и это создаст сложности. дай Бог, не случится (Путин не из таких, но он может дать слабину).
5. самое главное: церковная реформа при помощи гос. власти. -- вот это не катит. в современном европейском устройстве государственная власть не имеет в своем арсенале достаточно эффективных средств конструирования религиозных организаций. даже Сталин (глава теократической -- атеистической -- империи) -- и тот был стеснен. для России невозможен Аятолла Хомейни. поэтому власть может только участвовать на отдельных этапах и даже не всегда сознательно. работать надо другими силами. и -- заранее понимать, что массовой истинно-православной церкви у нас не будет. и не гоняться за невозможным.