Свято-Преображенский монастырь в Бостоне

[hgr]

http://sima278.tripod.com/Monastery_Album/Monastery_Photo_Album.html

здесь две галереи: всякие внешние виды и (если нажать на логотип) -- люди, в том числе, митрополиты Макарий и Ефрем.

Comments

Re: Чего тут спорить голословно?

[lesolub.livejournal.com]

Так что, если Вы считаете, что еп. Григорий мог совершить такое подлое дело, тогда он не епископ, по канонам - должен быть запрещен. Да и о. Пантелеимон не священник, потому что было больше двух свидетелей достойных канонического доверия, свидетельствовавших против него, т.к. о. Григорий вполне достойный кандидат в свидетели (по букве канона, несмотря на все Ваши подозрения), два схимника Евгений и Мина, которые тоже не были расстригами и были каноничными свидетелями, о. Феодор, который хоть и письменно, но тоже участвовал и тоже был каноничный. Так что только о. Мамас для Вас неканоничный. Про о. Афанасия ничего не знаю. Участие одного неподходящего свидетеля не может анулировать свидетельства других. Если есть такой канон, то, пожалуйста, приведите? А если нет, то запрещение о. Пантелеимона было правильным и его служение в запрещении лишило его сана, и все что он творит есть одно сплошное безблагодатное беззаконие. Только по бороде Авраам, а по делам Хам.
А относительно насилия, то о. Мамас и бр. Илья довольно красноречиво свидетельствуют о том, что с их стороны там никакого согласия не было, наоборот. Цитировать не буду, посмотрите тут отца Мамаса http://www.pokrov.org/controversial/htmmamas.html
и брата Ильи http://www.pokrov.org/controversial/htmelias.html
О. Пантелеимон пользовался психологическим давлением и своим авторитетом "старца" и угрозами лишения спасения. Это ли не шантаж?!
Жаль, что не можете сейчас продолжить. Но может и к лучшему, не постная тема какая-то.