каков им подобает архиерей

[hgr]

http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=223
"комментарий дня" на Креде, из-за которого я задержал ч. 4 "Ответа Лесолюбу" :-)

там о бережном и хозяйственном отношении к МП: церковь нужно беречь. целевая аудитория -- на сей раз, не просто светская, а более чем светская.

Comments

[euhenio.livejournal.com]

Ага, вот кто этот таинственный аноним! Но как Вам удается менять стиль на такой, можно сказать, "благостный", что я его даже спутал с стилем Муравьева (ведь чувствую, что уровень знаний несколько выше среднего)? Сравните со стилем "ответов к Лесолюбу". Вот это способность к мимикрии!

Но принцип написания подобных опусов такой же, как я описал ниже (см. http://www.livejournal.com/users/euhenio/12479.html), то есть как у всякого пиара. Набор малозначащих (и правильных) сведений по теме и одну (но существенную) дезинформацию (чтобы не сказать -- ложь). Вот она:

+++Это значит, что — если государственная власть в России будет крепкой, — то, например, маршруты пастырских поездок Патриарха будут определяться не интересами какой-нибудь крупной нефтяной компании, а интересами государства, понятыми так, как их понимает правительство. Это и есть наиболее привычный для РПЦ МП modus vivendi в российском государстве, который был несколько "отшлифован" в советское время, но, в основных своих чертах, сложился в послепетровской России.

Не очень знакомый с историей читатель, конечно, не знает (и не сможет сходу распознать заведомую дезинформацию), что рекомый modus vivendi сложился не в петровскую эпоху (и уж тем более не в советскую), а в самую что ни на есть византийскую, юстинианову эпоху. И уж, конечно, рядовой читатель, возмущенный "интригами" по перемещению архиереев,с помощью церковной и даже государственной власти совсем не в курсе, что подобные интриги были обычным делом, опять же, даже не в петровскую, а во всю византийскую эпоху. См., например, попадание всем известного Феофилакта (Болгарского) на Болгарскую кафедру.

[hgr.livejournal.com]

опять не угадали. там анонимус был не я. (я редко пишу Комментарии дня, этот раз был, кажется, третьим за всё время). если же пишу, то всегда раскрываю свою анонимность хотя бы у себя в ЖЖ.

[dodododo.livejournal.com]

а по поводу "ответов Лесолюбу" у Вас нет возражений, я так понимаю?

[euhenio.livejournal.com]

Есть, но есть ли смысл? Hgr все равно не ответит (то есть напишет, как сейчас и всегда, две малозначающих фразы и все). Только если это кому-нибудь интересно, тогда напишу.

Основные тезисы...

Нет, даже в виде тезисов оказалось слишком много текста, поэтому размещаю ответ в теме:

http://www.livejournal.com/users/euhenio/12612.html?mode=reply