на правах одного из авторов книги "Янка" -- делаю перепост

[hgr]

Оригинал взят у la_clue в Чужой дом

История про то, как Янке отказали в праве на мемориальную доску, представляется мне очень противной. Доска – это средство просвещения, как мне кажется. История вот - http://lenta.ru/news/2013/06/10/yanka/

Зато я вдруг ощутила собственную нужность.

А ну как можно написать этим чиновникам серьезную бумагу, где по пунктам перечислить все достижения «начинающей поэтессы», то есть сколько раз автор издавался-переиздавался и сколько научных работ посвящено. Я берусь пристально просмотреть тверские сборники и попробовать связаться с теми, у кого есть статьи, а вы, друзья, подумайте, нет ли у вас знакомых, принадлежащих «определенной социальной среде», то есть с музыковедческими-культурологическими-филологическими диссертациями о Янке.

И если кто знает новосибирских активистов - передайте идею им.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Нелепо -- не значит не нужно.

[krysochka.livejournal.com]

Передала по одному из существенных адресов :)

[hgr.livejournal.com]

спасибо!
понял ))

[hortulus.livejournal.com]

ничего, мы ещё повоюем с этими бюрократами...

[lucydiam.livejournal.com]

Очень мерзкая история

[marina popova (from livejournal.com)]

Скажите пожалуйста, неужели верующая Янка на фоне бесплодия, депрессии покончила с собой?

Есть противоположные несоответствия с рецензией на группу "Зга":
http://yanka.lenin.ru/stat/zga.htm
"Лиля и Сергей (*) рассказали со слов своих знакомых, близко знавших Янку. Когда нашли ее тело, то у нее был проломлен череп и не было воды в легких; Янкиным друзьям, кроме того, был смысл подозревать в ее убийстве одного совершенно конкретного человека. Уголовное дело об убийстве не было, однако, возбуждено, т.к. родственники не стали подавать заявления (***), а милиции был не нужен очередной "глухарь" (это и мне знакомо: бывает, что убийства стараются не регистрировать, т.к. раскрыть не получится, а статистика раскрываемости портится)."

И тем, что сказал в интервью её отец:
http://yanka.lenin.ru/stat/father.htm
"Я читал заключение экспертизы на трёх страницах мелким почерком – очень доскональная экспертиза, так как был тот окрик из Москвы, – поэтому и экспертиза была тщательная. Нам-то многое передумалось – 9-е мая, праздник, может быть, мерзавцы какие-то, могли и изнасиловать, всё такое – нет, и этот момент отражён, что нет никаких следов насилия, абсолютно никаких, поэтому мы считаем, что это был добровольный уход. Всё говорит за это. Аня мне говорила, что она, оказывается, всё это решила в январе сделать ещё, всё, у неё уже твёрдое решение было. Ну, мне бы она, конечно, не могла такого сказать, а вот Ане могла"

Или даже так:
http://yanka.lenin.ru/stat/koblov.htm
"один знакомый мент из Новосибирска рассказывал, что у нее была проломленная рана со стороны затылка - такой вариант, непохожий на то, что писали про все это."

[marina popova (from livejournal.com)]

Неужели был добровольный уход? Даже не верится.