три подхода к патриаршеству

[hgr]

Из выступления Н. Д. Кузнецова: «Я давно ожидаю, что сто-
ронники патриаршества, в которых явно чувствуется вера в это
установление, во многом поддерживавшаяся печальным состояни-
ем нашей церковной жизни, никогда не удержатся в пределах 34
Апостольского правила, которым для первого раза они стремились
поражать людей, не разделявших их веры. Сегодня это обнаружи-
вается с полной ясностью. Оказывается, в сознании членов Собора,
отстаивающих ст. 1 в редакции Отдела, Патриарх уже далеко оста-
вил за собой понятие первого между равными ему епископами,
установленное самим Собором»
.
Из выступления архим. Илариона (Троицкого): «Недостаточно
сказать, что патриарх возглавляет Священный Синод и Совет: нет,
все церковное управление восходит к нему, как главе. Предполага-
ется, что у нас существуют два органа управления, которые восхо-
дят к своему первоисточнику — Патриарху. Дела восходят к Пат-
риарху, как некой главе Церкви»

.
Из вступления С. Н. Булгакова: «Прерогативы Патриарха не
поддаются точному юридическому определению. Будем молить
Господа Бога, чтобы этого определения нам не понадобилось, что-
бы не возникало несогласий, и мы жили бы в мире и любви. Если
мы будем ограничивать Патриарха накануне его настолования, то
мы как бы выразим недоверие своему предыдущему решению и
опорочим свое постановление»

поместный собор, заседание 1 дек. 1917 г.

разумно говорит только Николай Дмитриевич Кузнецов (о нем 1, 2). Иларион Троицкий несет папистскую ересь (впрочем, на востоке она не столь уж нова: ее снес в свое время св. патриарх Мефодий, но в таких актах, которые были исключены из собрания актов патриархата как ложные; он на основании этой своей доктрины анафематствовал студитов).

Comments

[adiaphora22.livejournal.com]

" Дела восходят к к своему первоисточнику Патриарху, как некой главе Церкви»
надо же, мне казалось,что главой Церкви называют вместо Христа кого попало только на митингах и хэппенингах современного казачества.
зы где и когда и какие паписты называли понтифика главой Церкви? корры Донбасс уа так пишут, но они почему-то не паписты.

[hgr.livejournal.com]

понтифик -- четвертая степень священства, епископ над епископами. -- в этом и состоит папистская ересь, безотносительно к непогрешимости.

[polidarte.livejournal.com]

а как же Максим Исповедник из толкований на Ареопагита, где про (пять) патриархов?

[hgr.livejournal.com]

и чо? (ответ подстать вопросу).

[polidarte.livejournal.com]

не, ну про "главу Церкви" понятно, что папизм и зло, а про "управление восходит к нему" - что ж в этом криминального? вот и отцы учили, что у некоторых епископов, то есть патриархов, есть функция верховных арбитров в разных церковных делах, и пр.

[hgr.livejournal.com]

чисто административное кое-что, без мистики и сакраментологии (как у Илариона, Мефодия и в папизме).

[ssuvorov.livejournal.com]

Ужас какой. Все никак не доберусь до Деяний этого собора. Но - бедный граф, он так гордился...

[hgr.livejournal.com]

он был страшно далек от демократического духа собора )) хотя там разные духи мелькали.
вообще говоря, позорная богадельня.

[ssuvorov.livejournal.com]

Ну да, ну да... Только лучше уже ничего не будет, как ни парадоксально. Или это не так уж и плохо?

[hgr.livejournal.com]

да уже сейчас гораздо лучше!

[ssuvorov.livejournal.com]

Да, но без Поместного собора )

[hgr.livejournal.com]

и не нужен этот собор -- в эпоху интернета.

[krutitsy.livejournal.com]

Совсем без опор людей хотите оставить :)