хорошо сформулировано
Feb. 12th, 2013 06:31 pm-------------
православная религия, будучи, как всякая религия, сама по себе скорее полезной чем вредной для отдельного человека и всего общества, имеет очень косвенное отношение к христианству. Христианство идеально, это программа-максимум, сформировавшаяся в иудаизме, которую оказалось возможным переместить на эллинскую почву. Между христианами и православными великая пропасть, как между Лазарем и богачом... Эта пропасть возникла между христианством и религией (иудаизмом), когда распяли Христа, и перенос христианства на почву иной религии ничего не поменяло, только создало иллюзия, что между христианством и официальной религией пропасти больше нет. Для того, чтобы быть православным оказалось сначала достаточным быть крещеным и говеть раз в год, а теперь и этого много, можно только ставить свечки и приходить на Пасху и Крещение. А возникла эта проблема, потому что без авторитета Христа и апостолов исчезло столь же ясное и общее понимание того, что практически значит быть христианином.
http://symon-salavejka.livejournal.com/310791.html?thread=1506823#t1506823
это
andrei_platonov
----------------
я только добавлю, что "понимание того, что практически значит быть христианином", в средние века поддерживалось монашеством. но теперь это тоже невозможно. зато мы возвращаемся к ситуации первых веков, где ИПЦ на фоне "мирового православия" должна стать аналогом тогдашней Церкви на фоне государственного религиозного синкретизма. "религия" отходит к язычникам, христианство остается в Церкви.
православная религия, будучи, как всякая религия, сама по себе скорее полезной чем вредной для отдельного человека и всего общества, имеет очень косвенное отношение к христианству. Христианство идеально, это программа-максимум, сформировавшаяся в иудаизме, которую оказалось возможным переместить на эллинскую почву. Между христианами и православными великая пропасть, как между Лазарем и богачом... Эта пропасть возникла между христианством и религией (иудаизмом), когда распяли Христа, и перенос христианства на почву иной религии ничего не поменяло, только создало иллюзия, что между христианством и официальной религией пропасти больше нет. Для того, чтобы быть православным оказалось сначала достаточным быть крещеным и говеть раз в год, а теперь и этого много, можно только ставить свечки и приходить на Пасху и Крещение. А возникла эта проблема, потому что без авторитета Христа и апостолов исчезло столь же ясное и общее понимание того, что практически значит быть христианином.
http://symon-salavejka.livejournal.com/310791.html?thread=1506823#t1506823
это
----------------
я только добавлю, что "понимание того, что практически значит быть христианином", в средние века поддерживалось монашеством. но теперь это тоже невозможно. зато мы возвращаемся к ситуации первых веков, где ИПЦ на фоне "мирового православия" должна стать аналогом тогдашней Церкви на фоне государственного религиозного синкретизма. "религия" отходит к язычникам, христианство остается в Церкви.
no subject
Date: 2013-02-12 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:16 pm (UTC)А что Куайна стоит прочитать для общего представления, и насколько подготовленным нужно быть для чтения его работ?
no subject
Date: 2013-02-12 09:32 pm (UTC)Православие - онтология Царей, воспринятая от их Женщин
в судьбоносный миг быть или не быть.
Константин Великий от матери Елены перед битвой на Мильвианском мосту после небесных знамений.
Хлодвиг Меровинг от жены-христианки после победы на врагом, дарованной обетом принять веру Христову в случае победы.
Владимир Святой от бабки Ольги после подавления метяжей братьев.
Христос не был христианином, но Богом-Сыном, дарующим победы Логосом-Воителем
no subject
Date: 2013-02-13 07:58 am (UTC)смотря каких работ. нужно быть вообще подготовленным к чтению нормальной философской литературы, а не Хайдеггера.
no subject
Date: 2013-02-13 08:04 am (UTC)Но пытаясь читать Уайтхеда, столкнулся с тем, что не понимаю вообще ничего. Отсюда и мой вопрос.
no subject
Date: 2013-02-13 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 04:27 pm (UTC)я в некотором смысле врач.
но не госпитальер
no subject
Date: 2013-02-14 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-16 04:36 pm (UTC)